סיטבון נ' צור ואח'

החלטה

ביום 16.11.10 ניתנה החלטה על דרך הגשת הראיות. צויין שם במפורש כיצד יש להגיש את הראיות.

בתיק בית המשפט מצאתי קובץ ניירות לא מזוהה, 300-400 עמודים שנחזים להיות תיעוד רפואי.

לא ברור מי הגיש אותם ולשם מה. ההודעה על צירוף תיק מוצגים מאת הנתבעת, נסרקה לתיק בית המשפט ביום 7.2.10 מה שמצורף אליה אינו ממוספר והוא רק 20 עמודים.

אין בדעת בית המשפט לעשות עבור ב"כ הנתבעת עבודה מנהלית, ולסמן עבורו את המוצגים ואין בית המשפט מתכוון להזקק לערימת ניירות לא ממויינת שאינה ניתנת לזיהוי

הדיון היום נקבע על מנת לברר את ההתנגדויות של הצדדים. לא מצאתי שהוגשה הודעה על התנגדויות.

ב"כ הנתבעת לא ידעה לציין מה פרק הזמן הדרוש לה לחקירת העדים. התוצאה היא, שיקבע דיון מבלי שבידי בית המשפט יכולת להעריך את צורכי הצדדים ויתכן, שהדבר יגרום בסופו של דבר לבזבוז זמן בקביעת ישיבה ארוכה שלא לצורך.

ככל שהדבר יגרום להוצאות, הוא יובא בחשבון בסוף ההליך.

יש בתיק ארבעה תצהירים מטעם התובעת, והנתבעת מבקשת לחקור גם את פרופ' פניג.

נקבע להוכחות ביום 12.6.11 בשעה 10:00.

למועד זה תזמן התובעת את עדיה, לפחות 60 יום לפני הדיון. הנתבעת, תדאג לזמן את פרופ' פניג באמצעות בית המשפט, לאחר שתפקיד 2,000 ₪ לכיסוי הוצאותיו. ב"כ הנתבעת תיצור בהקדם קשר טלפוני עם המומחה, על מנת לוודא את התייצבותו.

על מנת לייעל את הדיון, הוא מוקלט, הנתבעת תסדיר את ההקלטה ותישא בעלות ההקלטה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: