סיווג תובענה כתביעה שטרית או כתביעה בגין עסקת יסוד

א.         מהות התובענה

זוהי תביעה לתשלום חוב בגובה של 4,800,000 ש"ח.

התיק נדון אצל הרשמות: צ'רניאק ושיצר, וכן אצל השופטת גרסטל, והועבר לבימ"ש זה. שמיעת ראיות החלה בתאריך 28.4.03.

ב.         העובדות הרלוונטיות

התובעת 1 (להלן: " משכל") והתובעת 2 (להלן: " פג") עוסקות ביצור ובשיווק של מוצרי תינוקות.

הנתבעת 1 (להלן: " קיד'יס") הנה שותפות לא רשומה בבעלות הנתבעת 2, אשר היתה בכל המועדים הרלבנטים הבעלים והמפעיל של רשת חנויות בשם קיד'יס. עקב היותה בכינוס נכסים היא נמחקה מכתב התביעה; הציוד והמסמכים של קיד'יס נתפסו ע"י כונסת הנכסים של בנק המזרחי ונמכרו למר זאב ליבוביץ'. הנהלת החשבונות של קיד'יס אבדה ועל-כך אין מחלוקת. (ר' תצהיר ברוורמן נ/11); הנתבעת 3 (להלן: " חברת נבנצהל") נמצאת בפירוק. זו חברת אחזקה שהינה בבעלות הנתבעים 4 ו-5.

הנתבע 4 (להלן: " אלי") הינו איש עסקים ושותף ביחד עם הנתבעת 5 (רעיתו) בנתבעת מס. 1. באמצעות הנתבעת 3.

הנתבע 6 נמחק מכתב התביעה.

הנתבע 7 הינו בנם של הנתבעים 4 ו- 5.

ההליך כאן הוא כנגד נתבעים 4,5,7 דהיינו נגד אלי ואילה נדל נבנצהל (להלן: " אילה") ואמיר נדל נבנצהל (להלן: " אמיר"), בהתאמה (ר' פרוטוקול מיום 7.6.2001).

התובעות הגישו את התובענה נגד קיד'יס בשל חוב כספי המגיע לטענתם לסך של 4,800,000 ש"ח (קרן).

אלי ואילה צורפו לתביעה מאחר ולטענת התובעים הם ערבים לחובותיה של קיד'יס כלפי משכל.

אלי ערב גם לחובותיה של קיד'יס כלפי פג.

אמיר צורף לתביעה מאחר ולטענת התובעות הוא שימש כמנכ"ל קיד'יס והוא אחראי לחובותיה מכוח אחריות אישית כמנהל.

החוב

החוב הנטען הוא תמורה כספית אותה היו אמורות התובעות לקבל מקיד'יס, בעבור סחורה שסיפקו לה.

אין מחלוקת כי משכל ופג סיפקו סחורה לקיד'יס.

התובעות טוענות כי בגין ההתחייבות למשכל משכה קיד'יס שיקים לפקודת משכל בסכום כולל של 1,200,000 ש"ח (נספח ב' לתצהיר ת/6) ובגין ההתחייבות לפג משכה קיד'יס שיקים בסך של 2,210,000 ש"ח (נספח ז' לתצהיר ת/1).

שיקים אלו לא כובדו על ידי הבנק הנמשך.