סיגנלור בעמ נ' עיריית לוד-השרות המשפטי ואח'

פסק דין

השאלה העומדת לדיון היא האם על הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה, אותו תבעה התובעת מהנתבעת בגין טיפולים שביצעה ברמזורים ברחבי העיר לוד.

כללי:

בעלות הדין:

התובעת הינה חברה שעסקה במתן שירותי אחזקה לרמזורים.

הנתבעת הינה עירייה כמשמעותה בפקודת העיריות [נוסח חדש], אשר בתחום שיפוטה מצויים רמזורים.

כתבי הטענות בתיק זה עברו מספר גלגולים, יש להם חשיבות לתוצאה הסופית. על כן, אפרט גלגולים אלו בקצרה, עד כמה שניתן.

כתב התביעה המקורי:

ביום 16.6.1997 נחתם הסכם בין בעלות הדין למתן שירותי אחזקה לרמזורים בצומת הרחובות דוד המלך - שלמה המלך, צומת הנשיא – דוד המלך, וצומת שד' ירושלים – ז'בוטינסקי בלוד (להלן-"החוזה"). בסעיף 6 לחוזה נכתב שתקופת החוזה הינה ל-24 חודשים.

ביום 9.9.1999 כתבה אדריכלית אורה שדות, מי שהייתה באותה עת מהנדסת העיר לוד (להלן-"גב' שדות"), מכתב לתובעת, שנוסחו כדלקמן:

" הנדון: חוזה התקשרות עם עירית לוד

ברצוני להודיעכם כי אנו מסדרים את נוסח חידוש ההתקשרות אתכם.

נא המשיכו בטיפול השוטף עד להסדרת הענין.

הובטח ע"י הגזברות להסדיר את התשלומים המגיעים לכם."

גב' שדות שלח העתק ממכתב זה לעו"ד ליאורה אשד - היועצת המשפטית לעירייה, לגב' אילנה אשכנזי- גזברית העירייה, ולמר אהרון ברגיל – מנהל מחלקת תנועה בעירייה.

בכתב התביעה טוענת התובעת כי בהסתמך על מכתבה של גב' שדות, המשיכה לספק שירותי תחזוקה לרמזורים בעיר לוד. לטענת התובעת, החל מחודש אוקטובר 2000 ועד ליום הגשת התביעה לא שילמה הנתבעת לתובעת את התמורה עבור שירותי האחזקה, והיא נותרה חייבת לתובעת את הסך 343,863.48 ₪ בגין השירותים הנ"ל.

ביום 2.8.2004 פנתה התובעת, באמצעות בא כוחה, אל הנתבעת, בדרישה לשלם לתובעת את הסך 198,842.23 ₪ אותו חבה הנתבעת לתובעת. ביום 11.8.2004 השיב גזבר העירייה, מר ציון הדר (להלן-"מר הדר" או "הגזבר"), בכתב לב"כ התובעת, כדלקמן:

" הנדון: חובינו לסיגנלור בע"מ

עיריית לוד מצויה בשלבים סופיים של גיבוש תוכנית הבראה ואישורה ע"י משרד הפנים.

לאחר אישור התוכנית אמורה עירייה לקבל סיוע ממשלתי לכיסוי חובות העבר, לרבות חובנו אליכם.