סיגל נ' קואפרטיב אגד - פסקדין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה מבקש התובע כי בית המשפט יורה לנתבע לפצותו בסכום של 1,200 ₪.

לטענת התובע ביום 28.1.09 בשעה 20:55 , עקף אותו מימין נהג אוטובוס אגד של הנתבעת בקו 176, תוך כדי ביצוע פניה שמאלה. תוך כך פגע נהג הנתבעת ברכבו של התובע בכנף הימנית קדמית ובדלת הימנית קדמית .

התובע מציין כי נהג האוטובוס מטעם הנתבעת היה מאחורי התובע בנתיב האמצעי מבין שלוש וביצע עקיפה אסורה מצד ימין.

על אף הפגיעה טוען התובע כי נהג האוטובוס לא עצר, לא החליף עימו פרטים אלא המשיך בנסיעתו. התובע דלק אחריו עד חניון אגד בסמוך לבנייני האומה .

כיוון שהנתבעת לא נאותה לשלם לתובע נזקיו הגיש הלה תביעתו.

מנגד טוענת הנתבעת כי באותו יום נהג באוטובוס נשוא התביעה הנהג , מר עבדאללה אחמד.

לטענתה, כאשר הגיע האחרון לרמזור נעמד בנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים . במטרה לפנות שמאלה משמאלו עמד רכב התובע. בהתחלף הרמזור לירוק התקרב רכב התובע לחלקו השמאלי אחורי של האוטובוס . תוך סטיה מנתיב נסיעתו . בשל ההתקרבות עצר נהג האוטובוס את הנסיעה אולם מששב התובע לנסוע שב גם הוא לנסיעתו. נהג הנתבעת טוען כי לא חש פגיעה במהלך הנסיעה.

לטענת הנתבעת התאונה, אם קרתה בכלל ארעה ברשלנות תורמת של 100% מטעם התובע ועל כן יש לדחות את התביעה נגדה ולחייב את התובע בהוצאותיה.

ביום 11.4.10 התקיים דיון בתיק במהלכו נחקרו התובע ונהג הנתבעת על עדויותיהם.

התובע שרטוט של מקום התאונה שסומן ת/1 וכן תמונות של מקום התאונה. כמו כן צירף התובע חוות דעת שמאי לעניין הנזקים לרכבו שסומנה ת/2.

הנהג מטעם הנתבעת צירף אף הוא שרטוט של מקום התאונה שסומן נ/1

המחלוקת

הצדדים חלוקים במישור העובדתי לעניין אופן התרחשות התאונה ולעניין האחריות להתרחשותה.

דיון

כידוע, "המוציא מחברו עליו הראיה".

נשאלת, איפוא השאלה: האם הרים התובע את הנטל כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת.

בית המשפט סבור כי התשובה לשאלה חיובית.

בעדותו בבית המשפט חוזר התובע על האמור בכתב התביעה, ואף ממחיש את הדברים בתמונות ובשרטוט שצירף.

בית המשפט מאמין לעדות התובע לפיה עמד ראשון בנתיב האמצעי המאפשר נסיעה ישר ושמאלה ובשעה שהשתהה, אוטובוס הנתבעת שנסע מאחוריו עקף אותו כשהוא פונה שמאלה ופגע בו תוך כדי עקיפה.