חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיביליה נ' זוהר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
53511-11-11
4.4.2012
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
לולו סיביליה
:
1. קרן זוהר
2. פני זוהר

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית בסך 5,881 ₪, שהגישה התובעת נגד הנתבעות בקשר עם תאונת דרכים שארעה ברח' גיבורי עציון בהרצליה (אעיר, כי לא ברור מדוע הוגשה התביעה לבית המשפט בכפר-סבא, אך שעה שאיש מהצדדים לא העלה עניין זה, לא אדרש לו). הנתבעת 2 לא התייצבה לדיון.

לגרסת התובעת, היתה היא בנסיעה אל תוך הרחוב (שהוא דרך ללא מוצא), כשהנתבעת 1, נוהגת ברכבה של הנתבעת 2, יצאה בנסיעה אחורה ממפרץ חניה, ופגעה ברכב התובעת. לגרסת הנתבעות, לא היתה הנתבעת 1 ביציאה מהחניה, אלא בכניסה אליה, והתובעת היא שפגעה ברכב הנתבעת 2. אין חולק כי לרכב הנתבעת 2 לא נגרם נזק כלשהו, ואילו רכבה של התובעת ניזוק בצדו הימני-אחורי, באזור הגלגל.

מטעם התובעת העידה היא עצמה, ואילו מטעם הנתבעות העידה הנתבעת 1 וכן עדה, הגב' דנה ניאזוב. לאחר ששמעתי את העדויות, אני מאמץ את גרסת התובעת לתאונה, משני טעמים אלה: (1) מקום הפגיעה ברכב התובעת, והעדר פגיעה ברכב הנתבעת 2, מתיישבים יותר עם הגרסה, כי הנתבעת 1 היתה בנסיעה אחורנית; למעשה, קשה לתאר תסריט מתקבל על הדעת, לפיו רכב התובעת פגע ברכב הנתבעת 2, שעה ששניהם נוסעים קדימה (הנתבעת 1 תוך כניסה לחניה בניצב לכביש), ונפגע במקום ובאופן שנפגע, בלא שלרכב הנתבעת 2 יקרה דבר. (2) בין גרסאות העדה והנתבעת 1 נתגלעו סתירות, אמנם בעניינים שוליים יחסית, אך הנוגעים לנסיבות האירוע, והבולטת שבהן היא תיאור הרגע שלאחר התאונה, שתואר על ידי הנתבעת 1 כסוער ("היא יצאה והתחילה לצעוק "נכנסת בי"...", עמ' 2 שורה 3-4 לפרוטוקול), ואילו על ידי העדה כרגוע ("לא היו ויכוחים. הם החליפו ישר פרטים, בלי מריבות וצעקות", עמ' 2 שורה 29 לפרוטוקול).

בעיני, שני טעמים אלה במצטבר גוברים על כך שלגרסת הנתבעות היה עד מסייע.

מאחר שאימצתי, כאמור, את גרסת התובעת, הרי שאני קובע שהנתבעת 1 היתה אחראית לתאונה, ולפיכך עליה לפצות את התובעת בגין נזקיה. התביעה אינה כוללת כל רכיב שאינו קצוב ומבוסס, ועל כן אני מקבל את התביעה בשלמותה. התביעה מתקבלת גם נגד הנתבעת 2, בין היתר משום שלא התייצבה לדיון.

אני מחייב, איפוא, את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 5,881 ₪, וכן את הוצאות המשפט (בהן אני מגלם גם את הפרשי ההצמדה למדד והריבית עד ליום פסק-הדין) בסך של 750 ₪, ובסך-הכל: 6,631 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>