סיבה

פסק דין

בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט עופר נהרי) הרשיע את המערער בהיעדרו בשל שלא הופיע ביום 16.09.10 בעבירה של נהיגה ללא רישיון, בניגוד לסעיף 10 לפקודת התעבורה.

בית משפט גם גזר את דינו של המערער באותו מועד בהיעדרו, לקנס של 4,000 ₪, פסילה מותנית ופסילה בפועל לתקופה של שנה אחת.

המערער הגיש לבית משפט קמא בקשה לביטול פסק הדין, נימוקו העיקרי היה שעורך דינו דאז, עו"ד וישנגרד, הפסיק לייצגו ולא הודיע לו על מועד הדיון וההודעה על הפסקת הייצוג הגיע לידיו רק לאחר שחלף המועד שבו היה אמור להתייצב בבית המשפט. באותה בקשה לביטול פסק הדין, המערער ציין כי בניגוד לתשובתו לאישום, שהייתה כפירה באשמת הנהיגה ללא רישיון, הוא מודה בעבירה.

בית משפט קמא, בהחלטה נכונה וראויה, החליט לדחות את הבקשה באמרו כי הנאשם זומן כדין למשפטו ולא התייצב, שאין עיוות דין בהרשעתו מאחר והוא מודה בה, וגם הענישה איננה פגומה.

ללא ספק, החלטתו של בית משפט קמא נכונה הייתה ואין מקום להתערב בה.

עם זאת, לאחר שהוצג בפניי אישור שמא אכן, למרות שהמערער נכח בדיון עת נקבע מועד ההוכחות, סמך על עורך דינו, שלא התייצב, ובהינתן שהודע לו על הנתק עם עורך דינו דאז רק לאחר מכן, אהיה מוכן לקבל את הערעור על גזר הדין בלבד, ולשנות ממנו, מבלי להטריד את בית משפט קמא לדון בתיק מחדש.

לכל רכיבי גזר הדין אקצר את עונש הפסילה בפועל לשישה חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין ישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: