סיאם נ' אזורי ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לתובע לטענתו כאשר הנתבע התפרץ עם רכבו מעצירה מוחלטת ופגע בכנף האחורית ימנית של רכבו של התובע.

2.התובע טען כי הוא נסע במהירות איטית בשל הפקק וכי הנתבע יצא והתפרץ וכך פגע בו.

3.יחד עם זאת העיד התובע כי הוא חיפש מקום לעצור את רכבו כדי להוריד נוסעים מצד ימין, ומעדויות שני הצדדים עולה כי הנתבע אכן עמד בצד ימין לאחר שהוריד נוסעת בטרמינל שדה התעופה.

4.שמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את התמונות של הרכבים כפי שהוצגו בפני, ונוכח התרשמותי מאמינות הצדדים ומצילומי הרכבים, הרי שאני קובע כי האשם בתאונה רובץ לפתחו של התובע. מתמונת המונית שבבעלות התובע, עולה כי יש שריטה לאורך הכנף הימנית האחורית, דבר אשר עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע לפיה המונית חתכה אותו והתחככה בצד השמאלי קדמי שלו ולא עולה בקנה אחד עם גרסת התובע. אילו היה הנתבע מתפרץ לנתיב של התובע, הרי שהיה סימן של מכה ולא של שריטה.

5.על כן, אני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח את תביעתו ועל כן התביעה נדחית.

6.בנסיבות העניין, יישא התובע בהוצאות כל אחד מהנתבעים בסך של 500 ₪, הסכום ישולם בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: