סוקולוב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש מנהלי ברכב שניתן על פי סעיף 57 (ב) לפקודת התעבורה.

ביום 5.3.11 ניתנה הודעת איסור שימוש ברכב נשוא הבקשה, בהקשר לדוח הזמנה לדין מס' 20200681912, שנרשם כנגד מר זיגלשפר מיכאל וזאת בחשד לנהיגה בשכרות לאחר שבגופו נמצאו 425 מקג' לליטר אויר נשוף.

המבקש הינו המחזיק ברכב, מדובר ברכב השייך לחברה בה הוא עובד. המבקש טען בפני בית משפט כי אכן מסר לידי הנהג את הרכב, וזה נהג בו ברשותו.

המבקש מסר בבית המשפט כי בילה באותו ערב בחברת הנהג החשוד במועדון, אך לא ידע כי הנהג נתון תחת השפעת משקאות משכרים כאשר נתן לו לנהוג ברכב.

המחוקק קבע שני קריטריונים לביטול הודעת איסור השימוש בסעיף 57 ב (ב ) אך המבקש אינו עומד בקריטריונים אלה, שכן את הרכב נתן מרצונו החופשי, והנהג ברכב לא פעל בניגוד להוראותיו.

באשר לסעיף 57 ב (ג) המקנה אף הוא סמכות לבית המשפט לבטל את הודעת איסור השימוש או לקצרה הרי שגם כאן לא מצאתי תימוכין לבקשתו של המבקש .

בנסיבות בהן המבקש והנהג החשוד בילו בצוותא במועדון היה על המבקש לנקוט משנה זהירות טרם שנתן לנהג החשוד לנהוג ברכבו. חובת הזהירות המוגברת שקבע המחוקק חלה על כל לבעלים או מחזיק ברכב, ולפיה משלא הוכח כי המחזיק הוא הבעלים עשה כל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה, הרי שאף הוא יענש.

לא שוכנעתי כי המבקש ניסה באופן כלשהו למנוע את ביצוע העבירה, לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את בקשתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

קלדנית:שני

הוקלד על ידי: שני נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: