סוקול ואח' נ' גוליבר תיירות בעמ ואח'

פסק דין

לפני תביעה אשר הוגשה ע"י גיסיה ועמוס סוקול (להלן: "התובעים") כנגד גוליבר תיירות בע"מ (להלן: "נתבעת 1") וכנגד השטיח המעופף בע"מ (להלן: "נתבעת 2") לתשלום סך של 20,000 ₪ בגין הפסדים ועגמת נפש שנגרמו להם בשל ביטול טיול לדרום אמריקה.

בכתב התביעה, טוענים התובעים, כי ביום 26.10.09 הזמינה התובעת באמצעות נתבעת 1 מנתבעת 2 טיול בדרום אמריקה, שאמור היה להיערך מ- 28.1.2010 ועד 22.2.2010 וכלל בין היתר שייט של 12 ימים דרך הקוטב הדרומי.

ביום 26.10.2009, שילמה התובעת 1,000 $ במזומן וכן 10 תשלומים בסך של 4,013 ש"ח כ"א.

התובעת טוענת, כי ביום 26.11.2009 אושר ביצוע הטיול במסרון.

בשליש האחרון של דצמבר יצרה התובעת קשר עם נציג הנתבעת 2 ואז הודע לה, כי הטיול בוטל 3 שבועות קודם לכן.

התברר, כי נתבעת 1 לא ידעה על כך.

נתבעת 1 ניסתה לפצותה בטיול דומה אך היה עליה להוסיף סכום כסף משמעותי – דבר שכנראה לא יכולה היתה לעמוד בו.

התובעת טוענת, כי הודע לה, שאם תסכים לטיול קצר יותר לא תידרש לתוספת מחיר.

התובעת הסכימה לכך ואז שלחה נתבעת 1 את התובעים לפגוש קבוצה של טיול אחר בתל אביב. התובעים נסעו לפגישה האמורה.

יום לאחר מכן, הודיעה נתבעת 1 לתובעת כי נתבעת 2 אינה מוכנה לשלם את ההפרש בסך של 1,800 $ ולפיכך יהיה על התובעים לשלמו.

התובעים נאלצו לוותר על הטיול.

התובעים עותרים לחייב הנתבעות לפצותם בגין עגמת הנפש, ההוצאות, ההפסד בגין הפרשי שער הדולר והלוואה חריגה שנאלצו לקחת למימון הטיול, וכן הוצאות בגין משיכת היתר בחשבון הבנק בזמן שבו סך של 8,206 ₪ היה אצל נתבעת 1.

בכתב הגנתה טענה נתבעת 1 להיעדר עילה נגדה בהיותה מתווכת בלבד.

לטענתה, הביטול לא נעשה מיוזמתה ולא היה לה כל חלק או עניין בו.

כמו כן, הובהר לתובעת, כי קיימת אפשרות שהטיול יבוטל.

גם בתנאי ההזמנה עליהם חתמה התובעת נכתב, כי שמורה הזכות לביטול הטיול עד 10 ימים לפני המועד המתוכנן מכל סיבה שהיא, לרבות אם מספר הנרשמים אינו מצדיק את ביצועו.

התובעת קיבלה הודעה מוקדמת.

הוצעו לתובעים טיולים חלופיים אך הם לא קיבלו ההצעות ולכן הושב להם מלוא כספם.

מטרת התביעה היא ניסיון לקבל פיצוי מוגזם מעבר לכל פרופורציה על נזקים שלא היו ולא נבראו ו/או לא נתמכו בכל ראיה שהיא.