סופר נ' מרון ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן כנגד הנתבעים 1-2 ביום 8.1.2012.

הנתבעים 1-2 הודו בבקשתם המקורית לביטול פסק הדין, אשר הוגשה ללא סיוע של עו"ד, כי ידעו על קיומם של ההליכים המשפטיים עוד בחודש יוני 2011 היינו לפחות כחצי שנה (!) לפני מתן פסק הדין.

ואם הנתבעים ידעו על קיומו של ההליך כבר ביוני 2011, כפי שהודו בבקשתם הראשונה לביטול פסק הדין, בודאי ידעו על קיומו של ההליך המשפטי ביום 28.10.2011 עת חתמה הנתבעת 1 על אישור המסירה, ואין נפקא מינא לענין זה אם המסירה בוצעה בבית מגוריהם של הנתבעים 1-2 או בבית העסק או אם נכונה טענתם כי לא קיבלו באותו מעמד עותק מכתב התביעה, טענה שאין צורך לומר כי אינה עולה בקנה אחד עם אישור המסירה שהנתבעת 1 מאשרת את חתימתה עליו.

לאור האמור לעיל, ועפ"י "כלל הידיעה" לא ראיתי לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

באשר לביטול מכח שיקול דעתו של בית המשפט, בענין זה יש לשקול שני מבחנים, סיבת המחדל וסיכויי ההגנה.

אין ספק כי התנהלות המבקשים בהליך זה, אשר ידעו על קיומו של ההליך עוד בחודש יוני 2011 גובלת בזלזול בהליך המשפטי. גם אם כל מה שכתוב בתצהירם של הנתבעים נכון, הרי שמשידעו על ההליך כבר בחודש יוני 2011 כפי שהודו בבקשתם הראשונה לביטול פסק הדין, מצופה היה מהם שלא ינוחו על זרי הדפנה אלא יבררו היכן עומדים הדברים, יפנו לבית המשפט או לצד שכנגד כדי לקבל עותק מכתב התביעה ולמצער יפנו לסיוע משפטי, כפי שידעו לעשות רק לאחר שניתן פסק הדין כנגדם.

גם בהתעלם מהתנהלות המבקשים בתיק זה, הנתבעים מאשרים כי הם חבים לתובע את הסך של 86,820 ש"ח אשר בגינו שילמו לתובע לאחר מתן פסק הדין סך של 16,413 ₪ בלבד.

לפיכך, אני מותירה את פסק הדין על כנו ביחס לסך של 86,820 ₪ נכון למועד הגשת התביעה בצירוף 87% מסכום האגרה ו- 87% משכר הטרחה שנפסק בפסק הדין. ואולם מסכום זה יש להפחית את הסך של 11,900 ₪ שהנתבע מודה בתשלומו.

המבקשים אמנם טוענים כי שילמו לאחר מתן פסק הדין סך של 16,413 ₪ ולא רק את הסך בו מודה הנתבע (11,900 ₪) ואולם פתוחה בפניהם האפשרות לטעון טענת פרעתי בפני ראש ההוצאה לפועל.

אם אין באפשרותם של הנתבעים 1-2 לשלם את החוב בתשלום אחד, זהו ענין לראש שההוצאה לפועל לענות בו ולא לבית המשפט.

סוף דבר, אני מורה כי מסכום פסק הדין יופחת סך של 11,900 ₪ נכון ליום 1.12.2011 (וזאת לאור טענת המבקשים כי שילמו כספים לתובע בין חודש10/11 עד 1/2012).

כמו כן הנני מבטלת מתוך סכום פסק הדין את החיוב בסך של 13,380 ₪ נכון למועד הגשת התביעה, וכן את החיוב ב- 13% מסכום האגרה ושכר טרחת עורך הדין, נשוא פסק הדין וזאת בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 6,000 ₪.

בקביעת סכום ההפקדה, התחשבתי בעובדה שטענות המבקשים בדבר הסכומים שהועמדו לרשותם עומדות בסתירה למסמכים בכתב הנושאים לכאורה את חתימתם ואף לא נתמכו בכל ראיה בכתב כלשהי. כן נתתי דעתי להוצאות הבקשה. מנגד, נתתי דעתי עובדה שהמבקשים מיוצגים ע"י הלשכה לסיוע משפטי.

ההפקדה תבוצע לאור מצבם הכלכלי של המבקשים תוך 60 יום מהיום שאם לא כן, יוותר פסק הדין המלא בניכוי הסך של 11,900 ₪ על כנו.

הפגרה תבוא במנין המועדים.

לעיוני ביום 15.6.2012.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ב, 09 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: