סופר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר יפה דויד מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בעניינה של התובעת גב' טובה סופר (להלן - התובעת) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליה.

2.מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים -

(א)תיקה הרפואי של התובעת בבית החולים הדסה (סומן ת/1)

(ב)תיקה הרפואי של התובעת בקופת חולים כללית(סומן ת/2)

(ג)תיקה הרפואי של התובעת באסף הרופא (סומן ת/3)

3.אלה עובדות המקרה -

א.התובעת עובדת כמזכירה החל משנת 1986 ועד היום בבית ספר תיכון באשדוד.

ב.במסגרת עבודתה כמזכירה ובמהלך כל שנות עבודתה, עבדה התובעת חמישה ימים בשבוע. בימים א,ב,ג ו-ה, בין השעות 08:00 - 14:30 (שש וחצי שעות עבודה ליום) ביום ו' כארבע שעות בממוצע בין השעות 08:00 - 12:00.

ג.במסגרת עבודתה נדרשת התובעת לבצע את הפעולות הבאות - הקלדה, כתיבה ידנית, צילום מסמכים, מענה לטלפונים, תיוק, קבלת קהל, סידור הניירת וכו'.

ד.בין השנים 1997-1986 הקלידה התובעת על מכונות ומכונות כתיבה חשמליות. משנת 1997 לערך ועד היום מקלידה התובעת על מקלדת מחשב תוך שימוש ב"עכבר".

ה.ההקדלה מבוצעת באמצעות שתי כפות הידיים והאצבעות והשימוש בעכבר באמצעות ידה הדומיננטית של התובעת.

ו.היקף עבודת ההקלדה של התובעת – בממוצע שלוש שעות עבודה ביום. בשאר הזמן התובעת מבצעת פעולות מזכירותיות אחרות כמפורט בסעיף ג'

ז.לטענת התובעת, כתוצאה מאופי עבודתה סובלת היא מכאבים, מהגבלה בתנועה ומהפחתה בתחושה בכפות הידיים והאצבעות. התובעת אובחנה כסובלת מtrigger finger באגודל יד שמאל וכן אובחנה כסובלת מ – C.T.S דו צדדי בדרגת חומרה בינונית. בשל פגיעה זו עברה התובעת ניתוח ארתרופלסטיקה בשורש יד ימין.

4.כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות כלהלן -

א.מהו ליקויה של התובעת?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי,

דהיינו: