סונול ישראל בעמ נ' מצדה (מ.ב.ה) אבטחה,שמירה וניקיון בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בתובענה אל בית המשפט בירושלים.

המבקשים הם הנתבעים אשר טוענים כי מדובר בשטר חוב אשר נחתם בירושלים, הנתבעים מקום מגוריהם ועסקם בירושלים ואף המקום אשר נועד לתשלום שטר החוב הינו במשרדי התובעת, אשר לה משרדים בירושלים. הנתבעים טוענים כי אכן בהסכם בין הצדדים, מצויה תנית שיפוט לפיה כל תביעה הכרוכה בהסכם תהא לבתי המשפט בתל אביב ובחיפה ובמרכז הסמכות המקומית לדון בתביעה, אלא שלטענתם תניה זו אינה רלבנטית לשטר החוב שהוגש לביצוע אלא להסכם בלבד ולכן ביחס לשטר החוב יש לנהוג לפי הכללים הרגילים לקביעת סמכות מקומית.

התובעת טוענת כי בהתאם לתנית השיפוט בהסכם, בית משפט זה המוסמך לדון בתביעה. לטענתה שטר החוב עליו חתמו הנתבעים מהווה המשך ישיר להסכם בין הצדדים והינו חלק בלתי נפרד ממנו ולפיכך יש להותיר את הדיון בבית משפט השלום בחיפה, בהתאם לתניה בהסכם בין הצדדים.

דיון :

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת:

"תובענה שאינה במקרקעין
(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.

(ב) היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים. ".

תקנה 5 לתקנות, קובעת:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4.".

בעוד שתקנה 3 מונה חלופות אפשריות לקביעת הסמכות המקומית, תקנה 5 דנה בנסיבות בהן קיים הסכם מוקדם הצדדים בעניין מקום השיפוט בסכסוכים עתידיים. בהתאם לתקנה 5, תובענה בין בעלי דיין הקושרים בהסכם כעניין מקום השיפוט, תוגש אל בית המשפט שבאיזור שיפוטו מצוי אותו מקום שיפוט.

בענייננו, סעיף 14 להסכם בין הצדדים קובע:

"בכל תביעה הכרוכה בהסכם זה, תהא לבתי המשפט באזור תל אביב או חיפה או המרכז סמכות השיפוט המקומית הבלעדית.".