סולניק נ' הילמן ואח' - פסקדין

החלטה

ביהמ"ש הציע הצעת פשרה לסיום תיק זה בערכי כאב וסבל בלבד בסך של 6,000 ש"ח, וזאת לאחר שנציג חב' הביטוח ביקש לשמוע את הצעת ביהמ"ש.

התובעת הסכימה להצעת ביהמ"ש, והנתבעים לא יכולים להסכים לאור היעדרותם של נתבעים 2 ו-3. לא הובאה בפניי כל סיבה לאי התייצבות הנתבעים 2 ו-3 לדיון. אם היו נתבעים אלה מתייצבים לדיון כפי שהיה עליהם לעשות, לא היה צורך בדחיית הדיון.

דחיית הדיון מתבקשת על מנת לקבל את הסכמת יתר הנתבעים להצעת ביהמ"ש. אני סבורה שהצעת ביהמ"ש היתה על הצד הנמוך, מדובר בכוויה בכף הרגל , ונזק שבעיקרו הצטמצם בשאלת כאב וסבל, הוצאות מינוריות כפי שפורטו בכתב התביעה והפסד 3 ימי עבודה.

אם יתפשרו הצדדים ויגישו הסכם פשרה לתיק ביהמ"ש עד לדיון הבא, לא יחויב אף צד בהוצאות.

אם לא יגיעו הצדדים לפשרה בהתאם להצעת ביהמ"ש ויתקיים דיון נוסף, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד הוצאות בגין ישיבה זו בסך 1,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות.

אני קובעת דיון נוסף ליום ה' הבא, 17.2.11 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: