סולימני נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום - פסקדין

החלטה

עיון בבקשת המבקש ובתגובות הכונ"ר והמנהל המיוחד לבקשה לביטול עיקול ומחיקת הערת הכונס על זכויותיו של החייב בנכס, מעלה כי הבקשה אכן הוגשה בחסר. לא מצויים בה פרטים בדבר מועד רישום הערת הכונס ולזכות מי נרשם העיקול, אותו מבקש הבנק למחוק.

כלל ידוע הוא כי היותו של חייב פושט רגל אין בה, כשלעצמה, כדי למנוע מנושה מובטח, כדוגמת המבקש בענייננו, לממש את הבטוחה שלזכותו, אולם במידה והמימוש נעשה מחוץ להליכי פשיטת הרגל, נדרש אישורו של ביהמ"ש המוסמך, בפרט שעה ששווי הבטוחה, גבוה מחובו של החייב כלפי הנושה המובטח, ויש להבטיח כי יתרת המימוש תועבר לקופת פשיטת הרגל.

בבקשה, מציין ב"כ המבקש כי מכירת זכויותיו של החייב בנכס, המצוי בהליכי פש"ר עוד משנת 2003, אושרו ע"י ראש ההוצל"פ ביום 30/4/2006 – דהיינו בתקופה בה כבר היה החייב מצוי בהליכי פש"ר, ומשכך מימוש זכויותיו של החייב בנכס, מחוץ להליכי פש"ר, הצריך את אישורו של בימ"ש זה.

אולם, מעיון בתיק הפש"ר וכן באמור בתגובות הכונ"ר והנאמן, נראה כי בקשה שכזו לא הובאה לעיונו של בימ"ש זה וכל שכן, שלא זכתה לאישורו.

לא זו אף זו, מתגובת הנאמן, עולה כי המבקש הגיש תביעת חוב כנגד החייב במסגרת הליך פש"ר בסך של 554,932 ₪ כאשר תביעת החוב אינה מפרשת האם הסכום הנתבע מייצג את יתרת חובו של החייב כלפי המבקש, בניכוי מימוש הבטוחה או שמא, המדובר בסך כל יתרת

חובו של החייב כלפיו? לפיכך, ובמידה ואכן מומש הנכס בשנת 2006, על המבקש לתקן את תביעת החוב מטעמו באופן שיקוזז סכום המימוש או לחילופין, במידה ותמורת המימוש פרעה את כל חובו של החייב כלפיו, על המבקש לחזור בו מהגשתה.

לאור כל האמור לעיל ובטרם תינתן החלטה עניינית בבקשת המבקש לביטול העיקול ומחיקת הערת הכונס, על ב"כ המבקש לפעול להמצאת כל המסמכים החסרים כאמור בהחלטתי זו ובתגובות הכונ"ר והנאמן, ובמידת הצורך לפעול לתיקון תביעת החוב מטעמו והכל, בתוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"א, 23 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: