- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סולומונוב נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
26309-10-11
8.8.2012 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רקיס סולומונוב |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
פסק דין
זוהי תביעה להכיר באירוע מוחי שבו לקתה התובעת ביום 12/07/10 כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.
להלן עובדות המקרה:
1.התובעת, ילידת 1940.
2.התובעת עבדה כאחות במחלקה פנימית ג' בבית החולים הילל יפה במשך כ-20 שנה, עד למועד האירוע הנדון בתיק זה.
3.מחלקה פנימית ג' הינה מחלקה סיעודית באופייה והתובעת הייתה אחראית צוות. תפקידה כלל חלוקת תרופות, קבלת ושחרור חולים, מענה למשפחות שכלל גם התמודדות עם פרצי כעס ואלימות, טיפול בחולים: כגון הרמתם, הזזתם, רחיצתם וכדומה, ביצוע החייאה לחולים טיפול בחולים שנפטרו במחלקה וכדומה.
4.על פי עדותה של התובעת לחוקר הנתבע ביום 20/10/10, היא עבדה במשמרות שכללו גם שבתות וחגים. משמרת הבוקר הייתה מהשעה 07:00 עד השעה 15:00; משמרת ערב מהשעה 16:30 עד השעה 23:00 ומשמרת לילה מהשעה 23:00 עד 07:00.
5.בתאריך 12/7/10 עבדה התובעת במשמרת ערב והיתה ראש צוות של חצי מחלקה.
6.סמוך לשעה 22:30 התובעת סיימה את את העבודה במחלקה ועסקה ברישום דיווחים בתיקי המטופלים שטופלו במהלך המשמרת. התובעת ישבה בחדר האחיות ועסקה ברישום הדיווחים. תוך כדי רישום הדיווחים פתאום חשכו עיניה של התובעת וידה הימנית צנחה יחד עם העט שהחזיקה. התובעת לא הצליחה להזיז את יד ימין והיא חשה בחולשה ורדימות ביד ורגל ימין.
7.התובעת קיבלה מיד טיפול רפואי ואושפזה במחלקה הנוירולוגית בבית החולים הילל יפה עד ליום 18/7/10. בבדיקתה עת קבלתה לאשפוז נמצאה חולשה קלה בפלג גוף הימני ללא הפרעת שפה.
8.התובעת טוענת כי לקתה ב-CVA כתוצאה מהלחץ שבו הייתה נתונה כל יום במסגרת עבודתה במחלקה ג', כמתואר לעיל.
9.ב"כ הנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי ללא קשר סיבתי לתנאי עבודתה ותפקידה כאחראית צוות, וכי לא מדובר על פגיעה עפ"י עיקרון המיקרוטראומה. במקרה הנוכחי ב"כ הנתבע טוען, כי אין פגיעה על פי עיקרון המיקרוטראומה באירוע נוירולוגי.
10.ב"כ הצדדים הסכימו כי מדובר בשאלה משפטית ולא עובדתית ולכן הוגשו סיכומים בכתב לביה"ד והמסמכים הקיימים בתיק שימשו כראיה בפנינו.
לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:
11.התובעת נחקרה בעדותה לחוקר הנתבע בתאריך 20/10/10 (ראה מסמך נ/2) ונשאלה במפורש האם היה אירוע חריג בעבודתה. מכל עדותה עולה התמונה הברורה, כי מדובר בעבודה יומיומית קשה, מלווה במתח, הן במסגרת העבודה הטיפולית בחולים עצמם והן במסגרת ההתמודדות עם בני המשפחה של המטופלים.
12.להלן ציטוטים מדברי התובעת בעדותה לחוקר המוסד לביטוח לאומי:
א)בעמ' 2 שורות 31-38:
"ש.האם ביום האירוע היה משהו חריג בעבודה?
ת.אני לא זוכרת להגיד לך בדיוק מה היה. במחלקה כזו, יש הרבה דרמות ולחץ, יש פטירה, חולים קשים, משפחות קשות, גם אם יש החייאה במשמרת יש לחץ במשמרת. ביום האירוע היה משהו חריג עם משפחה, חולה, אני לא יודעת בוודאות, אך היה משהו. תשמע לסיים משמרת בהצלחה, זה אתגר.
ש.האם את זוכרת מה בדיוק היה עם אותה משפחה וחולה?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
