סולומון נ' קמינסקי

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 15,000 שנערך ביום 11.6.09 לפקודת סלומון עליזה ותגובה להתנגדות. מס' תיק הוצל"פ 08-09679-10-2.

2.המבקשת טוענת כי חתמה על שטר החוב כערבה לגרושה, מר רוסלן לשצ'וק, להבטחת תשלום דמי שכירות. דמי השכירות במושכר היו 1,350 ₪. מר לשצו'ק עזב את המושכר, ידע את המבקשת על כך וכן מסר לה כי יש לו חוב של חודש שכירות למשיבה. המבקשת טוענת כי המשיבה מעולם לא פנתה אליה עד לרגע בו נשלחה אליה אזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל. חובו של מר לשצ'וק הינו בגין דמי שכירות לחודש אחד בלבד.

3.המשיבה טוענת כי המבקשת חתמה על שטר החוב מרצונה הטוב והחופשי ודין המבקשת כדין גרושה. מר לשצ'וק השאיר חוב של יותר מחודש שכירות אחד וכן חובות בגין ארנונה וחשמל במושכר. המבקשת ידעה על החוב שנוצר למשיבה וכך גם עולה מתצהירה, אך היא לא טרחה לפנות למשיבה או להסדיר את החוב עד לפתיחת תיק ההוצל"פ. מצורפות קבלות תשלום ארנונה וחשמל ושיקים של מר לשצ'וק, שלטענת המשיבה לא נפרעו.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. בשטר החוב נרשם "עבור לבטחון לחוזה שכירות". מועד עריכתו נרשם 11.6.09 ונרשם בו כי ביום 14.6.10 ייפרע.

המבקשת טוענת כי חתמה על שטר החוב כערבה לתשלום דמי השכירות שחייב מר לשצ'וק למשיבה, לשיטת המשיבה מדובר בערבות להסכם השכירות כולו. כך אף מצויין בשטר. הסכם השכירות לא צורף לתגובה.

קיימת מחלוקת ביחס להיקף החובות שהותיר מר לשצ'וק, האם מדובר בחוב של חודש שכירות אחד או יותר מכך. המשיבה אינה מצרפת פירוט ביחס לחובות שנותרו, אם כי מהמסמכים שצורפו עולה לכאורה כי סכום החוב קרוב לסכום השטר (7 שיקים ע"ס 1,400 ₪ כ"א סה"כ 9,100 ₪, ארנונה 4,410 ₪, חשמל 778 ₪ סה"כ 14,288 ₪). המשיבה אינה טוענת כי פנתה למבקשת בעניין זה, למרות שמדובר בחובות שנצברו לכאורה לאורך חודשים.

המבקשת מודה כי ידעה שנותר חוב דמי שכירות של חודש אחד, משכך ראוי היה כי תפנה למשיבה להסדרתו. לפיכך, ביחס לסכום זה תינתן רשות להתגונן, בכפוף להפקדתו בקופת בית המשפט.

5.לאור האמור ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקשת רשות להתגונן ביחס לסך של 1,400 ₪ בכפוף להפקדת הסכום בקופת בית המשפט, בהעדר הפקדה תידחה ההתנגדות ביחס לסכום זה. ביחס ליתרת סכום השטר תינתן רשות להתגונן.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיבה לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: