סולו קידוחים בע"מ נ' הילה (מ.ש.) עבודות עפר וצנרת בע"מ - פסקדין

החלטה

התובעת, חברה העוסקת בין היתר באספקת צינורות וביצוע עבודות קידוח, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת, חברה העוסקת בין היתר בביצוע עבודות עפר וצנרת, והיתה בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה - מזמינת עבודה מהתובעת.

התובעת טוענת כי סיפקה לנתבעת צינורות ועבודות קידוח בהתאם להזמנת עבודה של החברה, אך הנתבעת נותרה חייבת לה את סכום התביעה לאחר ששילמה סכום מסויים על - חשבון החוב.

ב"כ הנתבעת טוען כי יש להעביר את הדיון בתביעה לבית – משפט השלום בראשון לציון.

מנהל החברה – הנתבעת נתן תצהיר בתמיכה לבקשה מטעמה למתן רשות להתגונן, ובו נטען בהקשר לסמכות המקומית כי מקום עיסקו והמשרד הרשום של החברה הוא במחוז המרכז, וגם העבודה בוצעה ברחובות אזור המרכז.

מנגד טוען מנהל החב' – התובעת בתצהיר התומך בתגובתה, כי יש סמכות מקומית לבית – המשפט בחיפה.

לדבריו, מקום יצירת ההתחייבות הינו במשרדי המשיבה במחוז חיפה, מאחר שהפגישות בין הצדדים נערכו במשרדי המשיבה בדאלית אל – כרמל.

בנוסף מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים, אף הוא בדאלית אל – כרמל, כי התביעה הוגשה בעקבות חשבונות וחוב כרטסת אשר נוהלה במשרדי המשיבה.

כידוע די בחלופה אחת מן החלופות המופיעות בתקנה 3 (א) לתסד"א כדי להקנות סמכות מקומית לבית – המשפט.

מנהל התובעת מצהיר כי הפגישות בין הצדדים בדבר רכישת הצינורות והזמנת עבודות הקידוח נערכו במשרדי החב' התובעת בדאלית אל – כרמל.

בהחלטה מיום 11.1.11 ניתנה לב"כ הנתבעת אפשרות להשיב לתגובת ב"כ התובעת, אך הוא לא ניצל הזדמנות זו.

מכאן שהצהרת מנהל התובעת באשר למקום יצירת ההתחייבות לא נסתרה.

לאור האמור לעיל, ומאחר שמקום יצירת ההתחייבות – במשרדי המשיבה במחוז חיפה, הרי שעל – פי החלופה הנזכרת בסעיף 3 (א) (2) לתסד"א – יש לבית – משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

הבקשה להעברת הדיון נדחית.

לדיון בבקשת הרשות להגן ליום 24/1/12 שעה 13.30.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: