סויסה נ' שווילי ואח'

פסק דין

1. ב- 9/08/07 ניתן פסק דין המורה על מחיקת הנתבעים 1 ו-3 ומחיקת צדדי ג' 1-2 ללא צו להוצאות.

2. ב- 10/1/08 ניתן פסק דין חלקי המורה על מחיקת הנתבעת 2. לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד נקבע, כי החלטה תינתן לאחר שהנתבעת 2 תמציא פירוט הוצאותיה והסכם שכ"ט, תוך 21 יום.

ב- 8/2/09 המציאה הנתבעת 2 את פירוט הוצאותיה.

3. ב- 12/2/08 הגיש התובע בקשה לביטול פסק-דין מ- 10/1/08. ב- 10/3/08 נעניתי לבקשה, בתנאי שהתובע ישלם הוצאות הליכים עד כה בסך של 1,000 ₪ תוך 30 יום.

4. ב- 27/4/08 קבעתי, כי בהיעדר הודעה על התשלום, בתוך 7 ימים, לא יבוטל פסק הדין של מחיקת התביעה והוא ישאר על כנו.

5. ב- 15/9/08 קבעתי בין היתר, כי התובע ישלם את הסכום אשר נפסק לנתבעת 2 בתוך 10 ימים ויודיע על כך לבית המשפט. בהיעדר הודעה, ההחלטה מ- 18/3/08 תיוותר בעיניה.

6. ב- 10/12/08 הודיעה הנתבעת 2, כי חרף החלטות בית המשפט מ- 18/3/08 ו- 15/9/08 הסכום שנפסק כהוצאות לא שולם, ולכן בקשה שההחלטה מ- 10/1/08 תיוותר על כנה.

דיון

7. הואיל והתובע לא הודיע, כי שילם את הוצאות ההליכים בסך 1,000 ₪, כאמור בהחלטתי מ- 18/3/08, ההחלטה מ- 10/1/08 נותרת על כנה, כך שמחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2 נותרת על כנה.

8. בהחלטה מ- 10/1/08 הנתבעת 2 התבקשה להמציא את פירוט הוצאותיה והסכם שכר הטרחה. הנתבעת 2 לא המציאה את הסכם שכר הטרחה, אלא פרטה את הוצאותיה כדלקמן :

4,398 ₪ - שולם למשרד עו"ד שור עבור הטיפול בתיק, בהתאם לתעריף קבוע (הידוע כתעריף "אבנר") והשתלם כמקדמה על חשבון הטיפול בתיק.

716 ₪ -הסכומים אשר שולמו לתיקל עבור איסוף חומר.

591 - החזר אגרה עבור הודעה לצד שלישי.

בנוסף, ב"כ הנתבעת 2 טען ב- 6/2/08, כי בהתאם לתעריף הנ"ל (תעריף "אבנר") ישולם לעו"ד שור, סך של 631 ₪, כשכ"ט נוסף בצירוף מע"מ.

יש להצטער, כי הוצאות אלו לא נתמכו בקבלות, אלא במסמך אשר נראה כנלקח מתוך כרטסת של הנתבעת 2.

עם זאת, בהתחשב בהליכים שקוימו לפניי, והואיל והוצאות אלו נראות סבירות בנסיבות העניין, התובע ישלם לנתבעת 2 את הסכומים המנויים לעיל, ובסך כולל של 6,336 ₪.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.