סויסה ואח' נ' דניאל ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר שהוגשה עוד ביום 6.3.07.

התיק היה קבוע להוכחות בפני כבוד השופטת דקל-נווה ליום 2.6.10. בהתאם להחלטתה מאותו יום, הואיל ונתבע 1 וצד ג' 2 לא התייצבו ולא היו בתיק אישורי מסירה, נדחה הדיון. כמו כן, פסלה עצמה כבוד השופטת דקל-נווה מלהמשיך לדון בתיק בשל היכרות אישית עם מנהל נתבעת 2.

בסייפת ההחלטה נקבע, כי כאשר יקבע מועד להוכחות יהיה על התובעים לבצע מסירה אישית של מועד הדיון לנתבע 1.

ביום 8.6.10 קבעתי את התיק להוכחות להיום.

הבוקר הוגש הסכם פשרה בין התובעים לבין נתבעות 2 ו- 3.

נתבע 1 לא התייצב לדיון ולמרות מספר ניסיונות טלפוניים שערך ב"כ התובעים לבקשתי, לא אותר אישור המסירה לנתבע.

הצעתי לב"כ התובעים שהות של מספר ימים כדי לשוב ולבדוק עניין זה, אך הוא ויתר על כך.

אינני רואה לדחות את הדיון פעם נוספת.

אני מבהירה, כי לצורך שמיעת תיק הוכחות זה דחיתי את שעת הדיון ב- 5 תיקי מעצר שהיו קבועים להיום במסגרת תורנות מעצרים.

במצב דברים זה, אני מוחקת את התביעה כנגד נתבע 1, ללא צו להוצאות.

בהמשך לבקשת התובעים במסגרת הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין והואיל ולא נשמעו הוכחות, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד ב"כ התובעים.

ריקי שמולביץ, שופטת

קלדנית: איילת סוסן

הוקלד על ידי: איילת סוסן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: