ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
4456-04-13
07/01/2014
|
בפני השופט:
רמי כהן
|
- נגד - |
התובע:
התובע: גאזי סואעד
|
הנתבע:
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי
|
|
החלטה
1.מינוי מומחה רפואי:
ד"ר אליעזר ברקו, צמרות 4/152, הרצליה, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "מכבי".
ב.תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "כללית".
ג.מכתבו של ד"ר חביבאללה – מומחה ומנתח א.א.ג – 19.09.13.
ד.תוצאות בדיקה אודיולוגית – מרכז רפואי שפרעם – 01.06.12.
ה.סיכום בדיקת פלט אוטו-אקוסטי – גל, מכון אודיולוגי – 28.11.12.
ו.אודיוגרם – גל, מכון אודילוגי – 28.11.12.
ז.בדיקות שמיעה וחוות דעת ד"ר פלוטקין – מסומן א'.
3.העובדות:
א.התובע יליד 1959.
ב.התובע עובד כמסגר החל מחודש אפריל 1974 ועד היום.
ג.התובע נחשף בעבודתו לרעש מזיק העולה על המותר.
ד.הודעה על פגיעה בעבודה שהגיש התובע באוגוסט 2001, נדחתה על ידי פקיד התביעות בנובמבר 2002. תביעה שהגיש לבית הדין בתיק בל 4053/02 נדחתה בפסק דין מיום 09.03.05, על יסוד חוות דעתו של ד"ר פלוטקין מיום 07.04.04 (פסק הדין וחוות הדעת מצורפים וכן את בדיקות השמיעה שעמדו בפני ד"ר פלוטקין – מסומן א').
ה.התובע הגיש ביום 28.08.12 הודעה על פגיעה בעבודה נוספת לנתבע, בגין ירידה בשמיעה וטינטון אשר נדחתה על הסף בנימוק שליקוי השמיעה אינו כתוצאה מחשיפה לרעש וכן כושר השמיעה לא פחת כתוצאה מחשיפה לרעש כמתחייב בסעיף 84 א' (א)(2).
4.השאלות:
א.האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן – האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, האופיינית לחשיפה לרעש מזיק?