סדר הדין במקרה של פטירת שופט במהלך שמיעת תיק

סגן הנשיא י' אליאסוף

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה מיום 12.12.1999

)עב 5656/98; השופטת קציר ונציגי הציבור צימט ו-יבין(, בו נתקבלה תביעת המשיבים
כנגד המערערים, כמפורט בפיסקה 31 לפסק הדין.

2. לאחר קביעת המועד לשמיעת הערעור לפנינו, ביקשו הצדדים כי הדיון בערעור ייערך
בדרך של סיכומים בכתב. בהחלטה מיום 28.2.2000 אושרה בקשת הצדדים.

3. בהודעת הערעור של המערערים כלולים טעמים שונים לערעור שהגישו, וביניהם הטעם
דלקמן:

1". פסק הדין נשוא הערעור ניתן בחוסר סמכות ובלא הסכמה של הצדדים:

1.1. המותב הנכבד שהוציא את פסק הדין מלפניו, החליף את המותב שישב בדין ושמע את
התיק, בראשות אב בית הדין ז"ל כב' השופט מיבלום, שטרם הספיק ליתן פס"ד בטרם פטירתו
למרבה הצער.

1.2. הצדדים פנו, במשותף ובהסכמה, לאחר פטירת ראש המותב כאמור, אל בית הדין קמא,
בבקשה כי תיקבע תזכורת בפניו לצורכי קביעת המשך סדרי הדין בתיק זה )הפנייה נעשתה אל
הרכב בראשות כב' השופט כהן, המחליף בפועל את השופט מיבלום ז"ל(.

1.3. התזכורת לא נתקיימה, ולעומת זה הועבר התיק, ללא הודעה לצדדים וללא הסכמה,
למותב אחר אשר קבע כאילו ניתנה הסכמה )שלא ניתנה(, ואשר גם נתן את פסק הדין".

4. בפנייה המשותפת הנ"ל של הצדדים אל בית הדין האזורי, נאמר כדלקמן: