סגלוביץ ואח' נ' עירית טבריה ואח'

החלטה

1.בקשתה של נתבעת 2, משכ"ל להורות על סילוק על הסף של התביעה כנגדה עקב העדר עילת תביעה ו/או העדר יריבות, ולחילופין להורות על מחיקת הכותרת ולחילופי חילופין ליתן רשות להתגונן כנגד תביעתה של התובעת שהוגשה כנגדה וכנגד נתבעת 1, עיריית טבריה.

2.התובעת הגישה תגובה לעתירות המקדמיות וסבורה שיש לדחותן ומשכ"ל הגישה תשובה לתגובת התובעת וחזרה על טענותיה, ובמיוחד הדגישה העובדה כי עיריית טבריה לא התגוננה וניתן כנגדה פסק דין.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בכתב התביעה ונספחיו ובמיוחד במכרז ובהסכם שצורפו מצאתי כי לכאורה יש ממש בטענת משכ"ל בדבר העדר יריבות כנגדה, שכן הינה משמשת כצינור לקבלת כספים מעיריית טבריה והעברתם, בניכוי עמלתה לתובעת.

יחד עם זאת עמדת הפסיקה הינה שיש ליתן לבעל דין את יומו בביהמ"ש וזכות הגישה לערכאות ורק במקרים חריגים להורות על סילוק התביעה על הסף.

יש לאפשר לתובעת להוכיח כי משכ"ל קבלה כספים מעיריית טבריה כדי להעבירם אליה ולא העבירה.

ראוי לתובעת שתשקול עמדתה פעם נוספת ובמיוחד לאחר שניתן פסק דין כנגד עיריית טבריה.

4.לא מצאתי שיש למחוק הכותרת ואין בטענותיה של משכ"ל כדי לקבוע שסכום התביעה איננו סכום קצוב, אי הבנת החישובים או אי בהירות בהם, ואף הכללת ריבית בחישובים לא הופכים את סכום התביעה לבלתי קצוב.

גם העובדה שהסכום איננו מוסכם לא הופך אותו לבלתי קצוב ומשכ"ל זכאית לבקש פירוט והסברים מהתובעת לגבי סכום התביעה ואופן חישובו.

5.באשר לבקשה למתן רשות להתגונן, בהתאם לתקנה 205 (ג) לתקנות סדה"א ניתנת למשכ"ל רשות להתגונן והתצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה.

אין ספק כי הבקשה כוללת טענות הגנה לכאוריות, ואף יותר מכך, הטעונות בירור.

ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים כללי והדדי ועיון במסמכים והשלמת כל ההליכים המקדמיים עד ליום 27.2.14.

נקבע לקדם משפט לתאריך 6.3.14 בשעה 08:30.

הוצאות הבקשה ייקבעו במסגרת פסק הדין הסופי.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: