סגל נ' שירי

פסק דין

ביום 16.7.13 התקיים דיון בתיק זה, במסגרתו הוסכם בין הצדדים כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס, לשם הכרעה במחלוקת ההנדסית/טכנית בין הצדדים. אציין כי התביעה נסובה אודות ליקויים שנתגלו בדירת התובע בשל עובדות איטום לקויות שביצע הנתבע.

הוסכם בפרוטוקול הדיון כי חוות הדעת תהא מכרעת, ללא דיון נוסף, וכן כי צד שלא ישלם את שכר המומחה או ישלם את שכרו, ייחשב הדבר כאליו קבע המומחה נגדו.

התובע שילם את שכר המומחה ואילו הנתבע לא עשה כן.

לאחר קבלת מכתב המומחה לרבות לענין שכרו, קבעתי ביום 12.8.13 כי כל צד יעביר למומחה 2,500 ₪ בצירוף מע"מ עד 30.8.13.

לאחר שהמומחה פנה לבית המשפט וציין כי הנתבע לא שילם את שכרו, קבעתי בהחלטה נוספת מיום 21.8.13, שוב, כי אם לא ישולם שכר המומחה (על בסיס ההסכמה) ייחשב הדבר כאילו קבע המומחה נגד הנתבע.

ימים ספורים לאחר מכן עתר הנתבע לבטל את מינוי המומחה ובהחלטה מיום 1.9.13 נדחתה הבקשה.

בהחלטה זו ניתנה לנתבע ארכה לפנים משורת הדין לשלם את שכר המומחה עד 15.9.13 ולהמציא קבלה לתיק, עד מועד זה. מועד זה חלף לפני למעלה מחודש ימים, אך הנתבע לא המציא כל קבלה והמסקנה הינה כי שכר המומחה לא שולם למרות חלוף למעלה מארבעה חודשים ממועד ההסכמה הדיונית.

לפיכך, לאור ההסכמה הדיונית בין הצדדים, אי התשלום והזלזול מצד הנתבע בהחלטות והפרת ההסכמה, ונוכח האמור בכתב התביעה על נספחיו, נחשב הדבר כאילו קבע מומחה בית המשפט נגד הנתבע.

כפועל יוצא מכך יש לקבל את התביעה, אם כי לא את כל הסעדים המפורטים בה. נראה כי הסכומים שננקבו בסעיפים ו' 4 – ו' 5 לכתב התביעה (עגמת נפש, תיקון עצמי ואבדן זמן) מופרזים ולכן ראיתי לפסוק רק האת סכומים שננקבו בסעיפים ו' 1 – ו'3 לכתב התביעה המגובים בהצעות מחיר ומסמכים אחרים.

בהתאם ישלם הנתבע לתובע סך 22,750 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 600 ₪ והכל בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

אשר לסכום ששילם התובע למומחה בית המשפט, הרי שלהבנתי לא בוצעה עבודה על ידי המומחה ולכן יואיל זה להשיב לתובע את הסכום ששולם, זולת אם אקבל הודעה אחרת ממנו כי ביצע דבר מה ובאיזה היקף, או אז אזדקק לענין.

ניתן היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: