- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סגל נ' חאוי
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
216873-09
10.3.2010 |
|
בפני : ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי חאוי |
: שלום סגל |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני התנגדות לביצוע שטר של 20 שיקים ע"ס 443 ₪ כל אחד מהם ואשר זמן פירעונם מיום 1/3/98 ועד 1/10/99.
יש לציין כי אחד השקים מועד פירעונו 1/3/02 כאשר למרות רצף מועדי הפירעון מדי חודש בחודשו ב 19 שקים, לא נמצא שיק שמועד פירעונו 1/3/99. מועד פירעון הנ"ל תוקן על פניו לשנה 2002 ומספרו הסידורי עוקב את מספרו הסידורי של השיק אשר מועד פירעונו 1/2/99.
שיק זה ושיק נוסף מתאריך 1/3/98 הם היחידים שהופקדו וחוללו.
18 שיקים, ללא יוצא מן הכלל, הוצאו על החלק ללא שם נפרע ורק שני השקים שהופקדו כאמור לעיל, הושלם בהם שם הנפרע. השיק מיום 1/3/98 לפקודת "קפלן" והשיק מיום 1/3/02 לפקודת המשיב.
2. אין מחלוקת כי המשיב אינו צד קרוב של המבקש.
לגרסת המבקש מסר את השקים למר אברהם נח קפלן כתשלום ההלוואה שקיבל ממנו ע"ס 2,000$.
המשיב הודה במעמד הדיון מיום 13/7/09 כי רכש את השקים בשנת 2002 ממר קפלן כך שאין מחלוקת כי השקים הגיעו לידיו לאחר חלוף מועד פירעונם.
תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 21.5.02 ובתיק ההוצאה לפועל נרשם יום 3.10.02 כמועד מסירת האזהרה בדרך של הדבקה במען ברח' סנהדריה המורחבת 105/8 ירושלים, היא כתובת הורי המבקש.
עד כאן העובדות המוסכמות.
3. המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר ביום 3.6.09 ובעקבות דיון שהתקיים ביום 13.7.09 ועל פי החלטה, הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטר מתוקנת ובה פירט את עילת הגנתו בנוסף לטענותיו האחרות באשר למועד הגשת ההתנגדות ומחיקה על הסף של בקשת הביצוע.
טרם דיון בהתנגדות עצמה, יש לדון בבקשה להארכת מועד להגשתה.
מעיון באישור המסירה של האזהרה עולה כי נשלחה לכתובת סנהדריה המורחבת 105/8 בירושלים וחזרה כ "לא נדרש" ע"י הדואר.
לפיכך, בוצעה הדבקה של האזהרה בכתובת זו בתאריך 3/10/02 ע"י פקיד בימ"ש.
בבקשתו להארכת מועד להגשת ההתנגדות ובתגובתו לבקשת המשיב למחיקת ההתנגדות על הסף, טען המבקש כי נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל בשבוע שקדם למועד הגשת הבקשה לאחר שקיבל הודעה על חידוש רישיון הרכב ממנו עלה כי נרשם צו עיקול.
המבקש טען כי לא קיבל את האזהרה וכי אינו מתגורר עם הוריו בכתובת בה נמסרה האזהרה. המבקש טען כי אין לו קשר עם משפחתו זה 11 שנה.
אין מחלוקת כי הכתובת המצויה בתיק ההוצאה לפועל היא כתובת הוריו של המבקש.
גרסתו כי לא התגורר עימה לפחות בתקופה הרלוונטית למועד המסירה של האזהרה לא נסתרה.
עוד הסתבר כי תיק ההוצאה לפועל נסגר ביום 2.12.02 לבקשת המשיב ונפתח שוב במרץ 2003 לבקשת המשיב מבלי שבוצעה מסירה חדשה של האזהרה.
אין כל עדות למסירה של אזהרה כלשהיא בשנת 2003. לבקשה להארכת מועד צירף המבקש הודעה שנשלחה והתקבלה אצל הוריו ותוכנה הודעה על סגירת תיק ההוצאה לפועל ביום 3.12.02.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
