סגל ואח' נ' דודפור

פסק דין

ביום 26.5.09 חגגו התובעים את מסיבת בת/בר המצווה לשני ילדיהם. התובעים הזמינו מהנתבעת שירותי צילום האירוע. בהזמנה מיום 23.12.08 הוזמנו מהנתבעת כדלקמן:

וידאו 2 מצלמות כולל עריכה ממוחשבת;

תמונה בגודל 30X45 לסבתא ולסבא;

2 בוקים 30X70 לבן ולבת;

קליפ + צילום + עריכה;

2 מצלמות רחף;

צריבה על DVD 3X + תפריט;

אלבום דיגיטלי 50 עמודים;

בטופס ההזמנה נכתב בכתב יד שונה כי הוסכם על תוספת של 5,600 ₪ עבור רחף, אלבום כניסה נוסף + 300 הזמנות.

לטענת התובעים ההזמנה כללה תנאים נוספים עליהם הסכימו הצדדים בעל פה. התובעים לא עמדו בנטל הראיה להוכיח טענתם זו, שכן מדובר בעדות שלהם מול עדות הנתבע. בהתאם לסעיף 54 לפקודת הראיות, במקרה מעין זה על בית המשפט לנמק מדוע הוא מעדיף את עדות התובעים על פני עדות הנתבע. במקרה הזה אין כל נימוק להעדיף את עדות התובעים על פני עדות הנתבע.

התובעים טוענים לרשלנות וחוסר מקצועיות הנתבע בעריכת הקליפ וסרטי ה- DVD. התובעים לא המציאו לבית המשפט כל חוות דעת של מומחה בעניין זה, ועל כן סבור אני שלא הוכיחו את תביעתם זו.

טוענים התובעים כי הנתבע הוציא את דיבתם רעה במכתב תשובה ששלח לבא כוחם. שני הצדדים התכתבו באמצעות עורכי דין. התשובה לבא כוחם של התובעים אינה יכולה להוות לשון הרע, שכן פה חל הכלל כי שלוחו של אדם כמותו, ולמעשה מדובר בחליפת דברים בין בעלי הדין עצמם. אילו היה הנתבעת אומר את הדברים שנכתבו במכתב התשובה של בא כוחו לצד שלישי, ודאי שהיה זה הוצאת לשון הרע.

בחקירתו הנגדית של התובע 2 בתיק אז' 3104-08-09 אמר התובע 2 כי ה- DVD היה בסדר, אך חסר לו תקליטור אחד, תמונה של סבא וסבתא ומגיע לו חומר גלם.

לגבי חומר הגלם של הצילומים, לא ראיתי בטופס ההזמנה שהנתבע התחייב ליתן לתובעים את חומר הגלם של הצילומים.

מאחר והנתבע מודה כי הוא קיבל לידיו תקליטור אחד, עליו להוכיח שהחזיר לתובעים את תקליטור זה. עדותו היא עדות יחידה, עליה חלות הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות. כן מודה הנתבע שלא סיפק לתובעים תמונה לסבא וסבתא. על כן עליו לפצות את התובעים בגין אי אספקת שני מוצרים אלו.

סבור אני שהסך 1,500 ₪ הוא פיצוי נאות בנסיבות העניין, כשסכום זה כולל את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

אשר על כן, על הנתבע לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, את הסך 1,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ל' אב תשע"א, 30 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.