סג. גר. אינטרטרייד בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - רשות המסים - אגף המכס

החלטה

בבקשה לחיוב בערובה נטען שהתובעות אינן חברות פעילות כיום וקיים חשש שאם יחוייבו בהוצאות משפט לא ניתן יהיה לגבותן. עוד צויין בבקשה כי בתיק אחר שהתנהל נגד התובעת 2 היא חוייבה בתשלום הוצאות בסך 36,000 ₪ שלא שולמו עד היום.

העובדות שפורטו ושאינן שנויות במחלוקת מצדיקות על פי הפסיקה חיוב בהפקדת ערובה.

הדברים שנשמעו מפי מנהל התובעות 1 ו-2 ובעלי התובעת 3, מחזקים עוד יותר את הצורך בהפקדת הערובה כיוון שהם תומכים ומעצימים את החשש שלא ניתן יהיה לגבות את ההוצאות, אם יפסקו.

העובדה שמתנהל תיק אחר בנושא דומה אינה רלוונטית בעיניי. הוצאות המשפט נפסקות על פי היקף התיק הנדון ולא נעשה בהן חישוב האם בעל דין מסויים או בא כוחו עשה כבר חלק מהעבודה במסגרת תיק אחר.

גם הנימוקים המשפטיים שפורטו בתגובת התובעות אינם מסייעים להן. השאלה הרלוונטית איננה מיהו התובע המהותי אלא מי עלול להיות מחוייב בהוצאות משפט. בשלב זה ברור שקיים סיכון מסויים שהתובעות יחוייבו בהוצאות. ברור גם כפי שפירטתי שאם יהיה חיוב כזה יהיה קושי ניכר לגבות את ההוצאות.

לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה ומחייבת את התובעות בהפקדת סכום של 25,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעת. הסכום יופקד תוך 30 יום מהיום ואם לא יופקד תדחה התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: