סברדלוב נ' מחלוף ואח'

פסק דין

האם אירוע שבו רוכב אופניים נפל מאופניו לאחר שראה בשעות החשיכה רכב שאורותיו כבויים מגיע לעברו, ובשל כך בלם בפתאומיות, כל זאת כאשר אין מגע בין הרכב ובין האופניים מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן:- "החוק"), זוהי השאלה הטעונה הכרעה בתובענה שלפניי.

רקע ועובדות:

1.ביום 4.10.06, בשעה 21:30 לערך, רכב התובע על אופניו ברחוב אשכולי פז באשקלון. בהצטלבות הרחובות אשכולי פז- סייפן קיימת כיכר. התובע ביקש לפנות בכיכר שמאלה לכיוון רחוב הסייפן, אלא שאז ראה, כי מתוך הרחוב יוצא רכב גדול, ללא אורות. התובע נבהל, בלם את אופניו וכתוצאה מבלימת החירום נפל מאופניו ונפגע (האירוע האמור יכונה להלן:- "אירוע התאונה").

2.הנתבעת 1 (להלן:- "הנתבעת") הינה נהגת הרכב בזמן אירוע התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מי שהוציאה פוליסת ביטוח חובה לכיסוי נזקי הגוף העלולים להיגרם כתוצאה מאירוע התאונה.

3.הצדדים חלוקים ביניהם באשר לנסיבותיה המדוייקות של התרחשות התאונה, כמו למשל בשאלה היכן היה ממוקם הרכב בזמן שהבחין בו התובע וכן חלוקים בשאלה האם אירוע התאונה עונה להגדרת "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק.

4.בהתאם להסכמת הצדדים ולהחלטת בית המשפט, פוצל הדיון בין שאלת החבות ובין שאלת הנזק, כך שככל שבית המשפט יכריע כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים, כבר אין צורך לדון בשאלת הנזק.

דיון והכרעה:

5.שתי שאלות עיקריות עולות לדיון בהליך שלפניי. הראשונה הינה השאלה העובדתית ולפיה יש לקבוע, האם נסיבות התאונה התרחשו בהתאם לתיאור שניתן על ידי התובע לרבות, האם נפל כתוצאה מהשימוש ברכב הנתבעת. ואולם, במתן תשובה לשאלה זו אין די, יש לבחון שאלה נוספת והיא שאלת הקשר הסיבתי המשפטי בין האירוע ובין הגדרתו כתאונת דרכים, שכן אין די בכך שהתובע נפל כתוצאה מאותה בהלה שנבהל בשל הימצאותו של רכב בסביבה, יש לבחון, האם מבחינה משפטית אנו מוכנים להכיר באירוע כאמור, כפי תיאורו על ידי התובע כאירוע המוכר כתאונת דרכים, זאת בפרט על רקע העובדה שאינה שנויה במחלוקת ולפיה לא היה מגע בין רכב הנתבעת ובין התובע והתובע נפל כתוצאה מבלימת חירום של אופניו לאחר שנבהל מנוכחות רכב הנתבעת בסביבה.

6.נסיבות התאונה- המבחן העובדתי.

בתצהיר העדות הראשית מטעמו מתאר התובע את אירוע התאונה באופן כדלקמן:

"...רכבתי על אופניי בשכונת המגורים בה אני מתגורר "אשכולי פז" באשקלון. פניתי לאחד הרחובות הקטנים בתוך השכונה (רח' סייפן), לפתע הגיח רכב מדגם "שברולט סוואנה" שנסע ללא אורות לכיווני, על מנת למנוע התנגשות לחצתי על שני הברקסים של האופניים והועפתי מהאופניים קדימה".

בתעודת חדר מיון של בית החולים "ברזילי" באשקלון, שניתנה זמן קצר לאחר אירוע התאונה, זאת לאחר שהתובע פונה באמבולנס ממקום התאונה לבית החולים צויין: "לדבריו נפל מאופניים...".

התובע פנה למחרת לקופת החולים ושם צויין:

"לגבריו (הטעות במקור- ס.כ.) אתמול נפל מאופניים ונחבל במרפק ימין...".

בסיכום האשפוז מבית החולים "אסף הרופא", שאליו פנה התובע יום למחרת התאונה מצויין:

"לדבריו בערב לפני קבלתו נפצע בתאונת דרכים בה היה מעורב כנוסע אופניים כנגד רכב."

התובע דיווח למשטרת ישראל על אירוע התאונה (לא ברור מההודעה מתי היא דווחה, אך מתוך מספר התיק במשטרה ניתן להבין, כי דווחה בשנת 2007). בהודעתו ציין:

"... תוך כדי נסיעה הבחנתי שמרחוב סייפן יצא רכב ללא אורות (מדובר בשעות לילה)... יצא לקראתי עקב אי תמרון מספיק לא היה באפשרותי לעקוף את הרכב ולכן לחצתי על בלמי חירום באופניים..."

בישיבת יום 27.10.11 ציין התובע: