סביון ואח' נ' מישל ואח' - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט זה שניתן על ידי כב' השופטת לבנה צבר, בו חויבו המבקשים לשלם למשיבים סך של 43,906 ₪ בגין חוב של חברת החשמל, חוב שכר דירה עבור חודש אוקטובר 2008 ופיצוי חוזי מוסכם.

לטענת המבקשים סיכויי הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובתם.

הכלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים ורק במקרים חריגים יעוכב ביצועו של פסק הדין. כך למשל יינתן עיכוב ביצוע כאשר המבקש מצליח להראות כי באם לא יעוכב פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה וערעורו יתקבל. נטל השכנוע, כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה, מוטל על המבקש (ראו ע"א 2965/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו ואח', פ"ד נ (1) 668, 672; ע"א 6626/96 בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד השומה, פ"ד נ (5) 403).

עוד נקבע, כי פסק-דין לתשלום כסף אינו מסווג בגדר אותם עניינים חריגים, אשר לגביהם נוטה בית-המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע, שהרי מימוש פסק-דין לתשלום כסף הינו בדרך-כלל הפיך על דרך ההשבה (ראו ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו (4) 178, 181). כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק-דין כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו. טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו של זה להשיב את אשר זכה בו באם יפסיד בערעור, אינה יכולה להיטען בעלמא וצריכה להיות מבוססת (ראו ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק, פ"ד לח (4) 5).

במקרה דנן, המבקשים עצמם ציינו בבקשתם כי המשיבים הם אנשים אמידים ובעלי רכוש. המבקשים לא הוכיחו, כי מימוש פסק הדין ללא עיכוב עלול לגרום להם נזק בלתי הפיך ולא הוכיחו כי מדובר במקרה חריג כאמור לעיל. כל שציינו הוא שסכום כאמור איננו סכום שדרך השגרה מוחזק בחשבונותיהם של אנשים בגילם המפרנסים שני ילדים, כי הדבר יכביד עליהם ויטיל עליהם עלויות מימון מיותרות וכי הם כבר שילמו את שכר הדירה החוזי בגין התקופה בה ישבו במושכר. עוד ציינו, כי מנגד, הנזק שייגרם למשיבים, אם בכלל, יהיה בר תיקון ומשני.

הנה כי כן, אין לנו עניין בפסק דין שאם יבוצע, יגרום נזק בלתי הפיך למבקשים, כאשר אין כל אינדיקציה לכך שהמשיבים לא יוכלו להשיב את הכסף באם יפסידו. לפיכך, מצאתי כי המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת בדבר הנזקים שעלולים להיגרם להם כתוצאה ממימוש פסק הדין וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם של המשיבים. בנסיבות אלה, אין לומר כי סיכויי הערעור הם כה גבוהים עד כי למרות שמאזן הנוחות נוטה לטובתם של המשיבים, יש להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, ו' אייר תשע"א, 10 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: