סבג נ' פורת ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לביטול החלטה לשחזור התיק.

2. ביום 1/1/12 הגיש המבקש בקשה זו לביטול ההחלטה על שחזור התיק. לטענתו, ייצג את התובע בתיק זה ויש בידיו את כל החומר הדרוש לשחזור התיק. כמו כן, טען המבקש כי הבקשה הוגשה במטרה להתחמק מתשלום שכר הטרחה אותו חייב לו לטענתו, התובע והמבקשת ,שהייתה בתו של התובע, מסרבת להיפגש איתו בעניין זה.

3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה לביטול ההחלטה.

4. סעיף 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים) , התשמ"ד – 1984 ( להלן – תקנות השחזור) קובעת כי:

"נוכח בית משפט או שופט או רשם של בית משפט, מיוזמתו או על פי פניה של צד נוגע בדבר או בכל דרך אחרת, כי תיק של בית משפט אבד או הושמד, כולו או חלקו, או כי מסמך שבו נעשה בלתי קריא, וכי יש צורך בשחזורו של התיק או של המסמך לשם המשך קיום ההליך או למטרה אחרת, רשאי הוא לצוות על השחזור של התיק או של המסמך (להלן – צו שחזור)".

5. במקרה דנן, הוגשה בקשה לשחזור התיק לאחר שמזכירות בית המשפט אישרה כי התיק בוער ( ראה אישור המזכירות שצורף לבקשה מיום 19/9/11). לפיכך, ובהתאם לסמכותי, על פי תקנה 2 לתקנות לשחזור, הוריתי על שחזורו של התיק.

6. לא מצאתי בטענות המבקש כל טענה רלבנטית שיש בה כדי לבטל את ההחלטה על שחזור התיק.

7. כמו כן, ספק אם למבקש יש מעמד בתיק זה . לא הוצג בפני כל יפוי כוח בתוקף לפיו המבקש הינו ב"כ התובע . אם טוען המבקש כי התובע חייב לו כספים בגין שכר טרחתו, רשאי הוא להגיש תביעה כדין כנגד עיזבונו של המנוח .

8. המבקש יישא בהוצאות הדיון בבקשה וישלם למשיבה סך של 1000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: