סבג נ' ברכה

החלטה

בהסכמת הצדדים נדחתה התביעה כנגד הנתבעת ונותר להכריע בשאלת ההוצאות.

ב"כ התובעת ביקש שככל שייפסקו הוצאות יושתו אלה על הנתבעת. לדבריו חרף מתן הזדמנות, נמנעו הנתבעת וב"כ ממיצוי בירור זהות בעל הדין הנכון בשלב מוקדם של ההליך ובכך האריכו אותו ללא צורך ותוך הסבת נזק לתובעת.

מנגד מבקש ב"כ הנתבעת להשית הוצאות של ממש על התובעת אשר נחפזה בהגשת תביעתה טרם בדיקה מסודרת של זהות יריבתה, והגישה את התביעה באופן רשלני. לתובעת ניתנה אפשרות לחזור בה מהתביעה בשלב מוקדם ואולם דווקא היא זו שנמנעה מלעשות כן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מוצאת לחייב את התובעת בהוצאות.

דעתי היא כי היה מקום להקדים בירור מדוקדק של בעל הדין הנכון טרם הגשת התביעה בוודאי נוכח אופיין של הטענות נשוא התביעה. הבאתי בחשבון כי הוגש כתב הגנה וכי התקיימה ישיבת ק"מ.

בצד זה הבאתי בחשבון כי ניתן היה לצמצם את ההוצאות לו היו ב"כ הצדדים ממצים הליך בירור מסודר טרם הגשת כתב ההגנה, כי דחיית התביעה כנגד הנתבעת הוסכמה בשלב מקדמי של ההליך וכי לא הוצגה כל אסמכתא לעניין ההוצאות שנגרמו.

נוכח האמור לעיל, אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת בסך של 3,000 ₪.

אשר להמשך ההליך - לפניי כעת בקשה לתיקון התביעה.

בנסיבות אני מורה על התיקון כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן לתיקיית כתבי טענות ותעדכן את בעלי הדין הרלוונטיים.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: