סב"א 18117-01-16

בהחלטה מיום 13.9.2016 הועמדו הצדדים על מניעותה של סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה שישבה במותב בתיק זה, מלהמשיך ולדון בו, ובהתאם נדרשה תגובתם להחלפתה במותב בשופטת לאה גליקסמן. לאחר שהצדדים הסכימו להחלפה כאמור, להלן החלטתנו: 

• בהחלטה מיום 28.6.2016 הורה בית הדין על קיום בחירות לארגון העובדים היציג במשיבות הפורמאליות. עוד נקבע באותה החלטה, כי הצדדים נדרשים לסכם ביניהם את התנאים לקיומן של אותן בחירות (להלן – הסדר הבחירות).

   

• לאחר שלא עלה בידי הצדדים לגבש ביניהם הסדר בחירות מוסכם, התקיימה ביום 3.8.2016 ישיבת תזכורת לפניי, בנוכחות הצדדים. במהלך אותה ישיבה גיבשו הצדדים רשימת הסכמות ומחלוקות ביניהם לגבי הסדר הבחירות (להלן גם – הרשימה), ולאחר מכן העיר בית הדין הערותיו לגבי אותם חלקים בהסדר שהיו שנויים במחלוקת בין הצדדים. בסיומה של הישיבה הוחלט, כי הצדדים יגישו לבית הדין, עד יום 10.8.16, את הרשימה לאור הערות בית הדין, וכי ינסו להגיע להסכמה לגבי מינוי יו"ר ועדת בחירות ניטרלי, וככל שיגיעו להסכמה יגישו רשימה שמית לבית הדין של מי שנראה להם מתאים לתפקיד, ובית הדין יבחר את יו"ר ועדת הבחירות מתוך אותה רשימה.

   

• ביום 10.8.2016 הגישו הצדדים פירוט ביחס למגעים ביניהם לגבי גיבוש הסדר הבחירות לאור הערות בית הדין. מההודעות שהגישו הצדדים עלה כי נפלו אי דיוקים או אי הבנות רבות ביחס להערות בית הדין שניתנו בישיבת התזכורת. אי לכך, ניתנה ביום 11.8.2016 החלטה, שבה פורטה הרשימה כפי שנוסחה על ידי הצדדים במהלך הישיבה, בצירוף הערות בית הדין ביחס למחלוקות בין הצדדים לאמיתן, למעט ביחס למחלוקות שכן יושבו בין הצדדים לאחר הישיבה (להלן – הערות בית הדין).

   

• גם לאחר שנשלחה לצדדים הרשימה בצירוף הערות בית הדין, לא עלה בידי הצדדים להסכים על זהות יו"ר ועדת הבחירות, ונתגלעו ביניהם מחלוקות נוספות, כפי העולה מהודעותיהם לבית הדין מיום 17-22.8.2016.

   

• יוזכר, כי אחת מהערות בית הדין נגעה לגובה שכר הטרחה שישלם כל אחד מהארגונים ליו"ר ועדת הבחירות. בית הדין הציע כי כל צד יישא בסך של עד 20,000 ₪ לטובת תשלום זה, שווה בשווה, ובסך הכול עד 40,000 ₪, לא כולל מע"מ. מהודעת כוח לעובדים עולה, כי פנו לשופטת (בדימוס) דינה אפרתי (להלן – השופטת אפרתי), על מנת לבדוק האם באופן עקרוני היא מסכימה ליטול על עצמה את תפקיד יו"ר ועדת הבחירות, במגבלות שכר הטרחה כאמור לעיל, והיא השיבה בחיוב. ב"כ ההסתדרות קבלה על פנייתו של כוח עובדים באופן חד צדדי לשופטת אפרתי.

   

• לאחר שעיינו בטענות הצדדים ובהתחשב בהערות בית הדין שניתנו במהלך ישיבת התזכורת כאמור לעיל, ולאחר שהשופטת אפרתי הסכימה כאמור ליטול על עצמה את תפקיד יו"ר ועדת הבחירות, הרינו ממנים בזאת את השופטת אפרתי לתפקיד יו"ר ועדת הבחירות לארגון העובדים היציג בסופרבוס. למען הסר ספק ייאמר, ביחס לטענת ההסתדרות, כי נוכח הערת בית הדין בנוגע לגובה שכר הטרחה, ונוכח בקשתו של בית הדין כי כל צד יציע שמות ליו"ר ועדת הבחירות בכפוף לאותה מגבלה תקציבית, הרי שלא מצאנו כל פסול בפנייתו של כוח לעובדים לשופטת אפרתי כאמור.