סאמט ואח' נ' פרופ' וייס ואח' - פסקדין

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק, אני מחליט כדלקמן:

1.כפי שציינתי גם בהחלטתי מיום 30.11.10, אין המדובר רק בסחבת ועינוי דין לכאורה שנגרם לתובע אלא גם נזק מצרפי לכלל הציבור, שתיק מסוג זה המתייחס לנזקים החל משנת 99 ואשר הוגש בשנת 07 איננו מתקדם כראוי.

2.משכך ולאחר עיון מחדש החלטתי שכלל לא למנות מומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה. המדובר בתיק על רשלנות רפואית. אם יהיה צורך בכך כל אחד מהצדדים יביא את המומחים מטעמו הם יחקרו על דוכן העדים וביהמ"ש יכריע בשאלות הרפואיות גם כפי שהוא מכריע בתיקים אחרים בשאלות הנדסיות, כלכליות וכו'.

3.אני ממנה את עו"ד דפנה רוזן זינגר ממשרד וייסגלס כמגשרת בתיק זה. המגשרת מתבקשת לדווח לביהמ"ש על התקדמות הגישור עד ליום 26.10.11.

4.אני קובע התיק למועדי הוכחות ומשריין עבורו 3 מועדי הוכחות:

4.3.12 שעה 09.00 לראיות התביעה;

6.3.12 שעה 09.00 לראיות ההגנה;

11.3.12 שעה 09.00 לראיות צד ג' ולסיכומים בע"פ;

5.בכדי לא להכביד על הצדדים בינתיים אקפיא את ההחלטה לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית ובכדי לא להעכיר את האוירה לקראת הגישור גם אקפיא את החלטתי לעניין הבקשות המרובות המונחות בפני אשר ההכרעה בהם עלולה להביא גם לפסיקת הוצאות כולל הוצאות לטובת אוצר המדינה, דבר שבוודאי לא יגרום לאוירת הגישור.

היה והמגשרת תודיע לביהמ"ש על כשלון ההליך הגישורי אתן הוראות על הגשת תצהירים והכרעה על כל השאלות שבמחלוקת כפי הנדרש.

6.תז"פ מעקב ליום 26.10.11.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: