- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ק 40482-08-13.13 נובמבר 2014
|
עס"ק בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
40482-08-13
13.11.2014 |
|
בפני השופטת: הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח וועד האקדמאים ברשות שדות התעופה עו"ד ברנזון |
המשיבים: 1. רשות שדות התעופה 2. איגוד עובדי התחבורה בהסתדרות הכללית 3. הוועד התעופתי עו"ד ארמן עו"ד תקן |
| החלטה | |
1.בתיק זה הוגשה בקשת צד בסכסוך קיבוצי שעניינה -שיוך סקטוריאלי של עובדים אקדמאים ברשות שדות התעופה (להלן - המשיבה).
במסגרת הבקשה מבוקש להורות למשיבה להעסיק עובדים אקדמאים שמתקיימים לגביהם תנאי הסף לכניסה לדירוג מהנדסים וטכנאים (מה"ט) אך ורק בדירוג זה ולא בכל דירוג שכר אחר.
לטענת המבקשת, שיוכם של עובדים העומדים בתנאי דירוג המה"ט, לדירוג אחר ובפרט לדירוג "אקדמאים בדירוג תעופתי", מהווה הפרה של הסמכים קיבוציים שנחתמו בינה לבין המשיבה.
2.בהחלטה מיום 12/9/13 התקבלה בקשת המשיבים 2 ו-3 להצטרף כצד להליך.
3.בתגובת המשיבים 2 ו-3 לבקשת הצד, הועלו טענות לסילוק הבקשה על הסף.
4.ביום 26/2/14 הוגשה לתיק החלטת יו"ר האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות (כתארו אז) בסוגיות שבמחלוקת, לפיה:
"...כל עובד מקבוצת העובדים הנדונה (להלן:"העובדים") יבחר בשיוכו הועדי (סקטוריאלי) וזאת מבלי שבחירת עובד להישאר בשיוך אליו משויך כיום (ועד העובדים/הסקטור התעופתי) תשפיע על אפשרותו להתקדם בשכר...".
על פי הודעת האגף לאיגוד מקצועי אין מקום לדון ולהכריע בסוגיה בפני בית הדין, שכן מדובר בסוגיית שיוך וועדי המצויה בתחומי סמכותו של האגף לאיגוד מקצועי.
5.בהחלטה מיום 27/4/14 הורה בית הדין לצדדים להגיש טיעונים בכתב בעניין טענות הסף שהועלו על ידי המשיבים 2 ו-3.
6.ביום 27/5/14 הוגשו טיעוני המבקשת בעניין טענות הסף.
ביום 30/6/14 הוגשה תגובת המשיבה לטענות הסף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
