עס"ק
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
34524-06-13
09/08/2015
|
בפני השופט:
ורד שפר
|
- נגד - |
המבקשת:
ההסתדרות החדשה - הסתדרות הנוער העובד והלומד עו"ד אמיר בשה
|
המשיבה:
1. א.י. רפאל בע"מ 2. ח.פ. 513951210 (מסעדת "נחלים")
|
פסק דין |
1.מושא הליך זה הינה בקשת צד לדיון בסכסוך קיבוצי שהגישה המבקשת – ההסתדרות החדשה –הסתדרות הנוער העובד והלומד (להלן: "המבקשת" או "ההסתדרות") כנגד המשיבה – חברה שבבעלותה מסעדת "נחלים" שבסמוך לקריית שמונה (להלן: "המשיבה" או "המסעדה").
המבקשת הגישה כנגד המשיבה גם בקשה לצו זמני למניעת פגיעה בהליך התארגנות העובדים, לפיה התבקש בית הדין לתת צווים זמניים וקבועים כדלקמן:
א. צו מניעה זמני המורה למשיבה להימנע מנקיטת כל פעולה שיש בה כדי להשפיע או לפגוע בהליך התארגנותם של עובדי המסעדה.
ב.צו המחייב את המשיבה להחזיר לעבודה את הגב' מאיה אופנהיימר אשר כיהנה כחברת ועד פעולה שהוקם במסגרת ניסיון התארגנות של עובדי המסעדה (להלן: "הגב' אופנהיימר").
ג. צו המחייב את המשיבה בתשלום פיצוי כספי בסך 200,000 ₪, בגין ניסיונה לפטר את הגב' אופנהיימר.
2.בקצירת האומר, יש לומר כי מהבקשה שהונחה לפנינו, והקלטות שהוצגו בפני בית הדין מצד המבקשת, עלתה תמונה של התנהגות בוטה ובעייתית מצד מנהל המסעדה והבעלים שלה מר בניטח, בין לפני הגשת בקשת הצד ובין אחרי, בעיקר כלפי המלצריות במסעדה, תוך השמעת דברים קשים בכל הנוגע לכוונות שהלה ייחס להסתדרות, ועצם התארגנות העובדים במסעדה.
המשיבה, מצידה, לא התמודדה באופן ענייני עם הטענות לפיהן היא מסכלת ניסיונות התארגנות של עובדיה, והתמקדה בטענות לפיהן ההסתדרות כלל איננה הארגון היציג של עובדי המסעדה מאחר והעובדים שנטען שהצטרפו לשורות ההסתדרות, לא הביעו כלל רצונם לעשות זאת, ובכל מקרה אינם מצטברים כדי שליש מעובדי המסעדה.
יחד עם זאת הודיעה במקביל כי מוכנה היא להשיב את הגב' אופנהיימר לעבודה, לפנים משורת הדין וכדי לחסוך בהוצאות.
במקביל, נוהלו מגעים בין ההסתדרות למשיבה, אולם אלה עלו על שרטון, ולא בשלו לכדי הסכמות שיסיימו את הסכסוך, הגם שהגב' אופנהיימר הודיעה כי אינה מעוניינת עוד לשוב לעבודה בשירות המשיבה, מאחר ואין ברצונה להמשיך להתמודד עם ההתנכלויות שחוותה.
בשלב מסוים ב"כ המשיבה ביקש להשתחרר ייצוגה ולאחר שמילא מספר הוראות שהופנו כלפיו – שוחרר מייצוג, ואילו בכל הנוגע למר בניטח, המנהל והבעלים של המסעדה – נטען כי נפגע בתאונת דרכים והפסיק להופיע לדיונים אליהם הוזמן.
במקביל גם המשיבה לא קיימה את חובתה מכוח הדין כמו גם מכוח חיובה ע"י בית הדין, ולא הגישה תגובת צד בכל הנוגע להליך העיקרי של בקשת צד בסכסוך קיבוצי.
בשלב כלשהו הוגש לתיק בית הדין מכתב אישי ממר בניטח, בו טען כי נאלץ לסגור את המסעדה אשר כשלה בשל התנהגותם של המלצרים, תוך שהעסק נקלע לחובות כבדים שלא עלה בידיו לעמוד בהם.
בית הדין הבהיר למר בניטח כי אין בדברים שכתב כדי להוות מענה להחלטות בית הדין, וכי על הנתבעת להתייחס באופן ענייני לחיובים שחויבה, אלא שמאותו שלב ואילך לא הוגשה כל הודעה והתייחסות מצד הנתבעת, ועל כן ביקשה ההסתדרות ליתן פסק דין בתיק לאור החומר שהוצג בפני בית הדין .