- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ק 22465-08-14 ס"ק 22562-08-14
|
עס"ק בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
22562-08-14
7.9.2014 |
|
בפני השופט: משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. 1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה מרחב נגב אלעד מורג 2. 2. ועד עובדי תרכובות ברום ירון לסטרל עו"ד אלעד מורג עו"ד ירון לסטרל |
המשיבה: תרכובות ברום בע"מ עו"ד יעקב מלישקביץ |
| החלטה | |
1.עניינה של החלטה זו, בקשה שהגישו המבקשים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה מרחב נגב וועד עובדי תרכובות ברום (להלן: "המבקשת 1" ו"המבקשת 2" בהתאמה) להורות לתרכובות ברום בע"מ (להלן: "המשיבה"), לשלם את שכרו של גזבר וועד העובדים, מר מימון, עד למתן הכרעה בבקשה.
2.הבקשה הוגשה בעקבות הוצאתה לפועל של החלטת המשיבה ולפיה ישולם שכרו של מר מימון, גזבר הוועד (להלן: "הגזבר"), בתנאי שישתלב בעבודת המפעל, כמפעיל.
3.בתמצית טוענים המבקשים, כי במסגרת יחסי העבודה הקיבוציים במפעל ובהמשך להסדר רב שנים, אין גזבר הוועד נדרש לעבוד בעבודתו הרגילה במפעל והוא מקדיש את כל עיתותיו לעבודתו כגזבר הוועד, תוך שהמשיבה נושאת בעלות שכרו.
4.לטענת המבקשים ההחלטה המחייבת את הגזבר לעבוד בעבודתו כמפעיל, התקבלה ללא הסכמתם, ומבלי שהתקיים דיון של ממש בין הצדדים/שימוע, קודם לקבלת ההחלטה.
המבקשים הוסיפו, כי השינויים במדיניות המשיבה ובהסדרים במקום העבודה הבאים לביטוי בהחלטה המחייבת את הגזבר לעבוד במסגרת עבודתו הרגילה במפעל כתנאי לתשלום השכר – מהווים פגיעה בזכויות העובדים, בזכות ההתארגנות ובגזבר עצמו.
5.על רקע זה מבקשים המבקשים צו לשעה, המורה למשיבה לשלם את שכרו של הגזבר, עד לקיום דיון בבקשה העיקרית במסגרתו תידונה חובתה של המשיבה לשאת בעלויות שכרו של הגזבר המקדיש את מלוא עיתותיו לטובת ציבור העובדים.
6.לטענת המשיבה דין הבקשה להידחות. בתמצית טוענת המשיבה, כי אין מקום למתן סעד זמני בסכסוך שהוא כספי גרידא – שאלת חובתה של המשיבה לשאת בעלויות שכרו של הגזבר; ובמקום שהבקשה נגועה בחוסר תום לב, שעה שמדובר בגזבר שמכהן בתפקידו בניגוד להוראות חוקת העבודה של ארגון העובדים עצמו.
עוד טוענת המשיבה, כי נשאה בעלויות שכרו של הגזבר מכוח סיכום מפורש מחודש יוני 2009, המוגבל בזמן "כל עוד והוא בתפקיד גזבר הוועד ובכהונה הנוכחית של הוועד" נספח ז' לתגובת המשיבה.
מוסיפה המשיבה וטוענת כי כהונת וועד העובדים הסתיימה ביוני 2013 ולפיכך היא איננה מחויבת מכוח ההסכמה המשותפת, לשאת בעלויות שכרו של הגזבר אשר מסרב לשיבוץ בפועל לעבודה, בתפקידו כמפעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
