ס"ע 9046-05-14.23

1.בהליך זה התעוררו שאלות הנוגעות, בין השאר, לזכאותו של התובע, שהועסק כמטפל במעון של הנתבעת והועסק במסגרת של משמרות, לתשלום גמול בגין עבודה בשעות נוספות (חישוב הזכאות לתשלום בגין עבודה במשמרות לילה וכן במקרה של עבודה ביותר ממשמרת אחת ביממה או במשמרות רצופות), וכן בנוגע לזכאות לדמי חג, ובהתחשב בטענת התובע כי גם כאשר עבד בימי החג הרי מדובר בכורח מכח סידור העבודה ולכן הוא זכאי לדמי חג בנוסף לשכר שקיבל בגין העבודה ביום חג.

2.עיון בכתבי טענות שהוגשו במסגרת תביעותיהם של עובדים נוספים כנגד הנתבעת והמתבררים כעת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, מעלים כי התעוררו בהן אותן השאלות כמפורט לעיל. בהליכים אלה מיוצגים כל התובעים ע"י ב"כ התובע בהליך כאן, בעוד הנתבעת מיוצגת אף היא בכל ההליכים על-ידי ב"כ המייצגת בהליך שלפני.

המדובר בתיקים הבאים:

א.ס"ע 9046-05-14, המתברר לפני (התקיים דיון מוקדם).

ב.ס"ע 30347-04-14, המתברר לפני (התקיים דיון מוקדם וניתן צו לתצהירים);

ג.ס"ע 30387-04-14, המתברר בפני כב' הרשמת שי-גרינברג (התקיים דיון מוקדם, ניתן צו לתצהירים ואף הוגש תצהיר מטעם התובעת);

ד.סע"ש 3015-05-14, המתברר בפני כב' השופטת שומרוני-ברנשטיין (טרם התקיים דיון מוקדם);

ה.סע"ש 30294-04-14, המתברר לפני כב' השופטת רש (טרם התקיים דיון מוקדם).

3.בדיון המוקדם שהתקיים לפני בהליך שבכותרת ביום 26.10.14, ניתנה לצדדים שהות על מנת להגיש בקשה לאיחוד הדיון בתביעות הנ"ל. פרק הזמן שנקבע באותה החלטה להגשת בקשה כאמור חלף זה מכבר, ומי מהצדדים לא הגיש כל בקשה בעניין.

4.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 קובעת:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

בנסיבות המקרה כאן, נראה כי אכן עולות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות הטעונות הכרעה בכלל התיקים שבנדון, ולפיכך ראוי להורות על איחוד הדיון הן מטעמים פרוצדוראליים של יעילות הדיון ובהתחשב בשלב המוקדם של בירור כלל התביעות, והן מטעמים מהותיים של מניעת החלטות סותרות וכן שמיעת עדים שכבר נחקרו בשאלה דומה במסגרת הליך אחר – מה שעלול להשליך על משקלה עדותו של אותו עד ביתר ההליכים.

הצדדים אמנם לא הגישו בקשה ביוזמתם בעניין זה, אך כאמור הוראות התקנה מאפשרות ליתן החלטה בענין איחוד הדיונים גם ללא בקשה כאמור. בענייננו הצדדים אף לא הציגו כל נימוק מדוע אין לעשות כן.