ס"ע 8184-06-14 שרוף נ' קבוצת קידום בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובעת להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

התביעה וההליכים במסגרתה

2.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת ביום 5/6/14, בה עתרה לחייב את הנתבעת בתשלום הפרשי שכר, פיצויי פיטורים וזכויות שונות המגיעות לה לטענתה בגין תקופת עבודתה בנתבעת וסיומה. על פי האמור בתביעה, התובעת הועסקה כמדריכה בקורסים ללימוד אנגלית, בתקופה שמיום 1/8/07 ועד 31/8/08. מכאן, שהתביעה הוגשה שש שנים לאחר סיום יחסי העבודה.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 9/11/14, ובמסגרתו הוכחשו טענות התובעת. בין היתר נטען שהתובעת התפטרה מעבודתה, עבדה במשרה חלקית, הופרש בגינה כדין לקופת תגמולים, ונערך לה גמר חשבון עם סיום עבודתה בנתבעת.

4.דיון מוקדם במעמד הצדדים ובאי כוחם התקיים ביום 14/12/14, ובמסגרתו נוסחה התשתית העובדתית המוסכמת בין הצדדים. בתום הדיון ניתן צו גילוי ועיון במסמכים, אותו אמורים היו הצדדים להשלים עד ליום 14/1/15. דיון נוסף התקיים ביום 26/1/15, כשלדיון הוזמן גם מתורגמן לשפה האנגלית מטעם בית הדין. חרף החלטת בית הדין מיום 14/12/14, לא הגישה התובעת תצהיר גילוי ועיון במסמכים, ומשכך לא ניתן היה לקיים דיון ענייני וממצה. בהחלטה שניתנה במעמד הדיון, חוייבה התובעת בהוצאות הנתבעת בגין מחדליה, כמפורט בהחלטה האמורה, וכן הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית. מועד תשלום ההוצאות נקבע לתום ההליך המשפטי.

הבקשה והתגובה

5.התובעת אמורה הייתה להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 19/4/15 (החלטה מיום 12/3/15). חרף זאת, הגישה התובעת ביום 16/4/15 בקשה שכותרתה "בקשת מחיקה". על פי האמור בבקשה, לא עלה בידי באי כוח התובעת לבוא בדברים עם הצד שכנגד, ולכן הוגשה הבקשה במעמד צד אחד, ובית הדין התבקש להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

6.הנתבעת בתגובתה ביקשה לדחות את התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות, בין היתר מהטעמים הבאים: התביעה הוגשה בשיהוי ניכר וללא אסמכתאות ראויות; התנהלות התובעת לאורך כל ההליך הייתה בעייתית, משלא קיימה את החלטות בית הדין ולא מילאה אחר צו גילוי במסמכים; לנתבעת נגרמו הוצאות ניכרות בניהול ההליך, מאחר שהתייצבה לשני דיונים בבית הדין והושקעו משאבים לשחזור מסמכים באמצעות מומחה מערכות מידע.

7. התובעת בתשובתה טוענת כי התביעה הוגשה בתום לב בהיותה עולה חדשה, ועקב ההשתהות בהגשת התביעה שקלה את צעדיה וביקשה למחוק את ההליך. נטען עוד שכל נסיונות התובעת להביא להליך של הידברות עם הנתבעת לא צלחו.