נתן נ' ג'ני ואח'

1.התובע, שאינו מיוצג, הגיש תביעה זו נגד הנתבעים בחודש נובמבר 2015.

2.ביום 29.9.2016 התקיים דיון מוקדם במהלכו לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות שתייתרנה את המשך ההליכים בתיק. לפיכך הוחלט על קביעת התיק לשמיעת הוכחות.

3.ביום 25.10.2016 ניתנה החלטת חברתי, כב' השופטת חסון זכריה, המורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם. בהחלטה זו נקבע, כי על התובע להגיש את תצהירי העדות הראשית שלו ושל עדיו עד ליום 1.1.2017 (בהחלטה נרשם בטעות 2016 – י.ז.ג).

4.עוד נקבע בהחלטת כב' השופט חסון זכריה, כי אם לא יוגשו תצהירי התובע במועד, יהא בית הדין רשאי למחוק את התובענה על הסף בהתאם לסמכותו לפי תקנה 44(3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

5.ההחלטה הנזכרת הומצא לתובע ביום 15.11.2016 ועל גבי אישור המסירה מתנוסס התאריך שנקבע לשמיעת ההוכחות: 29.11.2017.

6.ביום 7.3.2017, משהתברר כי התובע טרם הגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו, ניתנה לו ארכה להגישם, עד ליום 30.3.2017, טרם מחיקת התביעה.

7.ביום 25.4.2017, משלא הוגשו תצהירי התובע עד אותו מועד חרף הארכה שניתנה לו, מחד, ומשלא מצוי היה בתיק בית הדין אישור על מסירת החלטתי מיום 7.3.2017 לתובע, מאידך, הוריתי למזכירות להמציא לידיו את החלטתי מיום 7.3.2017, שנית, וניתנה לו ארכה להגשת תצהיריו עד ליום 26.5.2017.

8.מעיון בתיק בית הדין עולה, כי החלטתי מיום 7.3.2017 נשלחה לתובע והמסירה חזרה בציון "לא נדרש". מאחר ומדובר בכתובת אותה ציין ככתובת למסירת כתבי בי-דין אליה נשלחו כל ההחלטות עד אותה עת והתקבלו, ברי כי עסקינן במסירה כדין.

9.יתרה מזאת. התובע צריך היה לפעול בשקידה סבירה לקידום ההליכים בתביעתו. משלא עשה כן ולא הגיש את תצהיריו בזמן ואף בחלוף חמישה חודשים מן המועד שנקבע בהחלטת כב' השופטת חסון זכריה, חזקה שזנח את תביעתו.