ס"ע 7497-07-13

לאחר שעיינתי בהודעות התובעת, להלן החלטתי:

1. ביום 28/7/15 נתן בית הדין החלטה במסגרתה התיר המצאה של כתב התביעה בתובענה דנן לידי הנתבעת, מחוץ לתום השיפוט (להלן: "היתר המצאה מחוץ לתחום").

2. מאחר ולא בוצעה המצאה לנתבעת ומשלא היה מנוס, שכן ניתנו לתובעת הנחיות והתראות רבות בקשר עם ביצוע ההמצאה, נמחקה התובעת מחוסר מעש, בפסק דין מיום 22/11/15.

3. לאחר מחיקת התביעה מחסר מעש פנתה התובעת שוב ושוב לבית הדין בהודעות מהן עלה כי לא ביצעה מסירה לנתבעת. פסק הדין מיום 22/11/15 אשר מחק את התביעה נשאר על כנו.

4. ביום 9/3/16 הגישה התובעת לבית הדין בקשה לחייב את המדינה לאתר את כתובתה של הנתבעת בארה"ב בהתאם לשמה של הנתבעת, מספר תעודת הזהות שלה ו"מספר ביטוח אמריקאי" (להלן: "הבקשה").

5. בהתאם להחלטה מיום 16/3/16 נדרשה פרקליטות המדינה להשיב לבקשה.

6. בתגובתה מיום 29/5/16 השיבה המדינה, בין היתר, כי התובעת הינה אדם פרטי ומעוניינת לאתר אדם מסויים בחו"ל. המדינה ציינה כי לא ברור מדוע נדרשת התערבותה בנסיבות אלה.

7. ביום 14/6/16 ביקשה התובעת לאפשר לה לבצע המצאה מחוץ לתחום השיפוט אל הנתבעת, באמצעות מנהל בתי המשפט. התובעת ציינה בבקשתה כי עשתה ניסיונות רבים לאתר את כתובתה של הנתבעת בחו"ל, ביררה בשגרירות ארה"ב, פנתה לעו"ד ולחוקר פרטי אולם ניסיונותיה לאתר את הנתבעת לא נשאו פרי. לטענת התובעת בירוריה העלו כי קיימות ברחבי ארה"ב 14 נשים הנושאות את שמה של הנתבעת ומשכך קיים קושי לאתר את הנתבעת בין 14 כתובות אפשריות שונות.

8. ביום 19/6/16 הודיעה התובעת כי שלחה מסמכים למנהל בתי המשפט וביקשה לבצע המצאה של כתב התביעה מחוץ לתחום השיפוט.