ס"ע 7329-12-13

לאחר שעיינתי בבקשות ההדדיות של הצדדים להורות על עיון במסמכים אשר פורטו בתצהירי גילוי מסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, להלן החלטתי:

1. לתיק בית הדין הוגש תצהיר גילוי מסמכים חתום ע"י התובעת. כל המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת נסרקו לתיק בית הדין. פריטים 3.5 עד 3.9 לתצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת צורפו כנספחים לתגובת התובעת מיום 14/12/15. בהחלטה מיום 24/12/15 כבר ציין בית הדין כי עולה שלכאורה צורפו מלוא המסמכים שנזכרים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת לתיק בית הדין.

2. על כן, לא היה מקום מצד הנתבעים להגיש את הבקשות האחרונות שהוגשו בענין עיון במסמכים. הגשת הבקשות האמורות חייבו את התובעת להגיש תגובות נוספות ואילצו אף את בית הדין ליתן החלטות בבקשות שכבר הוכרעו שוב ושוב.

3. לתיק בית הדין צורף תצהיר גילוי מסמכים חתום ע"י הנתבעת 2. התצהיר כולל שלושה פריטים ("כתבי בימ"ש כולל תצהירים ונספחים; קטעי שמע בין התובעת לנתבע; מסמכים חשבונאיים").

4. לתיק בית הדין נסרקו ריכוזי משכורת שנתיים של התובעת, טופס 161 ומסמך מאת קופת הגמל הראל גלעד פנסיה.

5. בנוסף, נסרקו לתיק בית הדין מסמכים שונים שאינם מופיעים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעים כגון מכתב בכתב יד מיום 27/12/07 חתום לכאורה ע"י התובעת (צורף לכתב ההגנה), הסכם ממון, התכתבויות מסרונים וצילומי מסך של טלפונים ניידים.

6. יחד עם זאת, עיון בתיק בית הדין מעלה כי לא הוגשו לתיק תמלילים של שיחות. על אף שאלה צויינו בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת 2 וחרף העובדה שבהחלטת בית הדין מיום 26/7/15 צויין כי קלטות יצורפו באמצעות תמלילים ערוכים כדין.

7. עד יום 15/2/16 יגישו הנתבעים לתיק בית הדין את כל "קטעי השמע בין התובעת לנתבע" וזאת באמצעות תמלילים ערוכים כדין.