- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 62937-02-16
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
62937-02-16
28.9.2016 |
|
בפני השופטת: יעל אנגלברג שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: א. ב. הידראוליקה בע"מ עו"ד אייל מלכה |
המשיב: סמיון שוכט עו"ד לאוניד סוסלו |
| החלטה | |
החלטה זו עניינה בקשה לתיקון פסק דין.
1.המשיב הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, גמול שעות נוספות, תוספת ותק ופיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד בסך כולל של 32,407 ₪ וכן תביעה לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים.
2.לאחר שנשמעו הוכחות הצדדים הסכימו הצדדים למתן פסק דין בדרך של פשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
3.ביום 7.9.16 ניתן פסק דין במסגרתו נקבע כי על המבקשת לשלם למשיב סך של 12,000 ₪ ברוטו. כמו כן ניתן צו לשחרור הכספים המופקדים לטובת המשיב בקופת הפנסיה.
4.ביום 12.9.16 הגישה המבקשת בקשה לתיקון פסק הדין. לטענת המבקשת, לאחר שניתן פסק הדין, התברר לה כי בניגוד למצג שהציגה בפני בית הדין במסגרת ההליך שלפיו לזכות המשיב בקופת הפנסיה עומד סך של 7,600 ₪ בגין פיצויי הפיטורים, הסכום שעומד לרשותו הוא סך של 17,160 ₪. לדבריה, בשל טעות זו יש לתקן את פסק הדין ולהפחית סך של כ-10,000 ₪ מהסכום שנפסק לטובת המשיב.
5.המשיב מנגד טוען כי הסכום המופקד בקופה עומד על סך של 16,708 ₪. לעמדתו, משנסתיים שלב הבאת הראיות ומשניתן פסק דין, ועל רקע העובדה שהמבקשת עיכבה את שחרור הקופה ללא כל סיבה, ואילצה את המשיב להגיש תביעתו תוך שהסתמכה בהגנתה על עובדות לא נכונות ופעלה לעיכוב חוזר ונשנה של ההליך, אין מקום לקבל את טענותיה ואין מקום לתיקון פסק הדין. לחילופין טוען המשיב כי גם אם תתקבל הבקשה הרי שעל בית הדין לחזור ולפסוק באופן נפרד בגין כל יתר רכיבי התביעה.
6.הוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט, החלות בבתי הדין לעבודה מכח הוראת סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, מורות כי:
"(א)מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, 'טעות' - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.
(ב)בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
