ס"ע 60871-12-12 EMBAYE נ' גל רון ניקיון ואחזקה בע"מ

1.התובעת, אזרחית אריתראה, הועסקה אצל הנתבעת והוצבה במרכז יכין סנטר. התובעת שהועסקה כעובדת ניקיון עותרת בתביעתה לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות.

2.תמצית ההליכים שבפנינו:

א.ביום 30.1.13 הגישה התובעת בקשה בהולה לשמיעת עדותה המוקדמת מהטעם שאשרת השהייה שלה בישראל לא חודשה ולכן היא החליטה לעזוב את הארץ.

ב.ביום 3.2.13 נעתרה כב' כב' השופטת יהלום לבקשה וקבעה דיון לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת בפני כב' הרשמת גרשון-יזרעאלי (כתוארה אז) עוד לאותו היום בשעה 21:00.

ג.הנתבעת לא התייצבה לדיון ולבקשת ב"כ התובעת נשמעה עדות קצרה של התובעת.

בסיום הדיון קבעה כב' הרשמת גרשון-יזרעאלי כך:

"בית הדין מביע מורת רוח על כך שהוגשה בקשה בהולה לקביעת מועד דיון בעוד שדובר בעובדת העומדת לעזוב את הארץ לאיטליה ואשרת השהייה שלה פגה לפני כחודש וחצי, לדבריה.

בנסיבות אלה, לא סביר שהתובעת לא יכלה לדחות את נסיעתה במספר ימים או שבועות ולאפשר לנתבעת אפשרות סבירה להתגונן ולהתכונן לדיון היום, אשר מועדו נקבע בדחיפות לשעה 21:00, מחוץ לסדרי העבודה הרגילים של בית הדין, והודע לנתבעת אך לפני כשעתיים". 

ד.ביום 4.2.13 עזבה התובעת את הארץ.

ה.ביום 5.3.13 הגישה הנתבעת הודעה לבית הדין וטענה כי הזימון לדיון שנקבע ליום 3.2.13 נמסר שלא כדין. לטענתה, מבירור שנערך על ידה בדיעבד התברר כי הזימון לדיון נמסר לידי שומר המועסק אצלה במרכז יכין סנטר בשעה 19:15 וזה מסר את הזימון למנהל הנתבעת רק למחרת.

ו.בדיון המוקדם שהתקיים ביום 27.5.13 הודיעה ב"כ התובעת כי אין בכוונת התובעת לשוב לישראל ולהתייצב לחקירתה.

ז.בשים לב לנסיבות המפורטות לעיל ומאחר שהתובעת לא הוכיחה שקידה ראויה להבטחת התייצבותה לחקירה נגדית, תצהיר התובעת נשאר בתיק אך המשקל שניתן לתצהיר נמוך ופסק הדין ניתן על יסוד יתר הראיות הנותרות בתיק.

ח.מטעם הנתבעת הוגש תצהיר של מר שלמה מוראד, מנהל הנתבעת (להלן: שלמה) .

3.ואלו העובדות הרלבנטיות, כפי שהן עולות מכתבי הטענות, כמו גם מהמסמכים אשר הוגשו לבית הדין: