ס"ע 58635-02-15

בפניי בקשת התובע, כי אורה לנתבעת להמציא לעיונו דו"חות נוכחות, טופס 161 ומכתב העברת בעלות בקרן הפנסיה. כמו כן, מונחת בפניי בקשת הנתבעת, כי אורה לתובע לגלות ולהתיר עיון בתלושי שכר ודו"חות נוכחות מרשת מגדלי הים התיכון, מקום עבודה בו עבד במקביל לעבודתו אצלה, ו/או מכל מקום עבודה אחר בו עבד במקביל (להלן – מקומות העבודה הנוספים).

טענות הצדדים 

אציין כי בתחילה עתר התובע לכך, כי אורה לנתבעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים ולאפשר עיון במסמכים שונים, וזאת בהתאם להודעת מזכירות מיום 2/4/15 .

הנתבעת הודיעה, כי לא התקבלה אצלה הודעת המזכירות האמורה, ויש להסתייג מהתנהלות התובע אשר נמנע מלפנות ישירות לנתבעת. לגופו של עניין, הנתבעת הודיעה, כי היא נכונה לבצע הליך גילוי ועיון במסמכים, וזאת לאחר שהתובע יודיע אלו דו"חות נוכחות אינם ברשותו על מנת שתמציא אותם לעיונו, ובכפוף לכך, כי ההליך יהא הדדי (סעיפים 7 ו- 9 לתגובה). בנוסף, עתרה הנתבעת לגילוי המסמכים כמפורט לעיל.

בהחלטה מיום 22/9/15 נדרש התובע להגיש תגובתו לבקשת הנתבעת להמציא את המסמכים שצוינו בתגובת הנתבעת כאמור. כן צוין באותה החלטה, כי לאור הסכמת הנתבעת בנוגע להליך הגילוי והעיון, חזקה על הצדדים שיתאמו ביניהם ביצוע ההליך באופן הדדי.

התובע בתשובתו עתר שנית לכך שאורה לנתבעת להעביר לעיונו את דו"חות הנוכחות וטופס 161. כן הפנה התובע לכך שבתצהיר גילוי מסמכים מטעמו צוין, כי ברשותו רק תלושי שכר חלקיים, ולכן לא ברורה דרישת הנתבעת, כי יפרט אלו דו"חות נוכחות אינם ברשותו. אשר למסמכים ממקומות העבודה הנוספים שהנתבעת עתרה לגילוי ועיון בהם, טען התובע כי אין למסמכים אלה כל רלבנטיות.