ס"ע 58611-12-14

מבוא

1. התובעת הגישה לבית הדין תביעה כנגד הנתבעת ובמסגרתה עתרה לקבלת פיצוי בגין הפרה, לכאורה, של הזכות לעבוד בישיבה.

2. ביום 24/12/15 נערך דיון בבית הדין אשר בסופו הוסכם בין הצדדים על דחיית התביעה ללא צו להוצאות (להלן: "הסכמת הצדדים"). במהלך הדיון ניתן פסק הדין אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים.

3. ביום 27/12/15 הגישה התובעת לתיק בית הדין הודעה ממנה עולה, לכאורה, כי התובעת אינה שבעת רצון מהסכמת הצדדים (להלן: "ההודעה").

4. ביום 29/1/16, לאחר שהתקבלה עמדת הנתבעת בנוגע להודעה, ניתנה החלטת בית הדין כדלקמן (להלן: "ההחלטה"):

   "לאחר שעיינתי בהודעת התובעת ובתגובת הנתבעת, להלן החלטתי:

   לאחר דיון ארוך וענייני, אשר במהלכו העלתה התובעת את טענותיה באריכות רבה והנתבעת הגיבה לאלה, ניתן פסק דין המאשר את הסכמת הצדדים לדחות את התביעה, ללא צו להוצאות.

   הצדדים אף יצאו במהלך הדיון להפסקה, בין היתר, על מנת לאפשר לתובעת לשקול את הדברים ולהתייעץ טלפונית. לאחר ההפסקה הודיעה התובעת כי היא מסכימה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות. פסק הדין נתן תוקף להסכמת הצדדים בענין זה.

   בנסיבות אלה ולאחר שבית הדין קם מכיסאו, אין מקום לביטול פסק הדין אשר אישר את הסכמת הצדדים והוא יוותר על כנו.

   ככל שהתובעת מבקשת לבטל את פסק הדין עליה לפעול בדרך הקבועה לכך בדין ולהגיש תובענה חדשה לביטול פסק הדין."