ס"ע 57018-11-11 עירית לוד נ' שמעון צרפתי

1.בפני בקשה להפקדת ערובה.

2.לטענת המבקשת, סיכויי התובענה קלושים, בקשת המשיב לסעד זמני המורה על החזרתו לעבודה נדחתה ותמונת המצב לא השתנתה לאחר שהתקיימה ישיבת ההוכחות. עוד נטען כי המשיב לא שילם הוצאות בסך 4,000 ₪ שהושתו עליו בגין דחיית אחת מישיבות ההוכחות שנקבעה בעבר.

3.המשיב ביקש לדחות את הבקשה וטען כי מצבו הכלכלי בכי רע.

4.הכללים בדבר שיקול הדעת של בית הדין לעבודה בהפעלת סמכותו לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, פורטו בע"ע (ארצי) 1424/02 נסאר – SAINT PETET IN GALLICANTU, מיום 6.7.03, שם נפסקו הדברים הבאים:

"לצד הכלל היסודי בדבר קיומה של זכות הגישה לערכאות, הקים המחוקק את החריג לו, בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות), הנותן בידי בית המשפט או הרשם את האפשרות "לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע... לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה", אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת. הוראתה של התקנה מכוונת למניעת הגשתן של תביעות סרק וממנה נגזרים השיקולים והמשקלות להטלת החיוב במתן ערובה: השיקול העיקרי הוא סיכויי ההצלחה בתביעה, ולו יינתן המשקל המכריע "... במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהסיכויים להצליח בתביעה קלושים"; השיקול המִשְנִי במעלה הוא יכולת גביית הוצאות הנתבע מהתובע. אל מול אלה עומד השיקול כבד המשקל של ההיענות לבקשה להטלת ערובה, והוא שמא, מפאת עוניו יידחה התובע משעריו של בית המשפט."

5.אחד הנימוקים לחיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, הן בערכאה הראשונה והן בערכאת הערעור, הוא הימנעות בעל דין מלפרוע הוצאות שהוטלו עליו בעבר (ע"ע (ארצי) 23006-08-12 מיה תבליני החיים ירושלים בע"מ – גהאלין, 28.11.00).

6.המשיב אינו חולק על הטענה כי לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו (החלטה מיום 12.5.13, בה התובע חויב בתשלום 4,000 ₪). בעניין זה ר' גם את דבריו בישיבת ההוכחות מיום 26.5.14, עמוד 24, שורה 20 ואילך.

7.זאת ועוד, הסעד הנתבע הוא חזרתו של המשיב לעבודה אצל המבקשת. בתיק זה הוגשה בקשה לסעד זמני וזו נדחתה. הגם שאין זה השלב להעריך את הראיות שהוצגו במהלך ישיבת ההוכחות, ניתן לומר בזהירות כי התמונה העובדתית לא השתנתה באופן מהותי לעומת הראיות לכאורה שהוצגו בדיון בסעד הזמני. כלומר, גם מבחינת סיכויי התביעה, אלה אינם גבוהים. זאת במיוחד כאשר המשיב ויתר על שירותיו של בא כוחו וניהל את ישיבת ההוכחות בעצמו.

8.בנסיבות אלה, הכף נוטה לקבלת הבקשה.