ס"ע 55972-07-14 אלבז רביבו נ' עו"ד ח'וטבא

לפני בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 26.2.15, ולביטול ההחלטה בדבר חיוב המבקשת בהוצאות.

ההליך עד כה

1.ביום 26.2.15 התקיים דיון מוקדם בתובענה. במהלך הדיון, וכפי שמשתקף בפרוטוקול, הסביר בית הדין לצדדים כי מרבית רכיבי התביעה לא כומתו (הפרשות פנסיוניות, הבראה, חופשה, מחלה ושעות נוספות) ולגבי שני רכיבי התביעה שכומתו (פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת) חסר פירוט של העובדות המקימות את העילה.

במהלך הדיון התברר כי העובדות המצוינות בכתב התביעה והנוגעות לרכיבי התביעה שכומתו (באשר למועד סיום יחסי העבודה ושכר חודש העבודה האחרון) - מוטעות.

לאחר שהדברים הועלו בדיון והוסבר לתובעת כי ככל הנראה יהיה צורך לסלק את התביעה על הסף או לתקנה, הודיעה התובעת כי היא מבקשת למחוק את ההליך (פרו: 1; ש: 28-29).

2.לאחר שהנתבע הביע עמדתו כי בכל מקרה, בין אם התביעה תימחק ובין אם תתוקן, הוא עומד על כך כי התובעת תחויב בהוצאות (פרו: 2; ש: 2), המשיך הדיון והתנהל והצדדים השמיעו עמדותיהם באשר לסיכויי התביעה לגופה (פרו:2; ש: 2-26). בין השאר הסבירה התובעת לקראת תום הדיון כי היא תפרט את טענותיה במסגרת כתב תביעה מתוקן שיוגש (פרו: 2; ש: 25-26).

3.בסיומו של הדיון, ניתן פסק-דין המורה על מחיקת התביעה בשל היעדר כימות ובשל היעדר פירוט של העובדות המקימות את עילת התביעה. התובעת חויבה לשאת בהוצאות ההליך בסך 2,000 ₪.

יצוין כי בפסק-הדין שהורה על מחיקת התביעה לא צוין כי הוא ניתן על יסוד בקשת התובעת, אלא בהתאם לשיקול דעת בית הדין ועל יסוד סמכותו לעשות כן בהסתמך על הוראות הדין שצוינו בפסק-הדין.

טענות הצדדים

4.התובעת טוענת כי בפרוטוקול הדיון לא נרשם כי בית המליץ לתובעת למחוק את התביעה "ללא צו להוצאות", כי לא נרשם כי בדעתה של התובעת להמשיך ולברר את ההליך ולבקש גילוי מסמכים. עוד נטען כי התובעת הבינה כי התביעה תימחק ללא צו להוצאות ומשכך הסכימה לכך.

עוד נטען כי לא היה מקום לסילוק על התביעה על הסף בהעדר בקשה כאמור מצד הנתבע, וכי ממילא לא היה מקום לעשות כן "בהתחשב שמדובר בישיבה מקדמית שנקבעה לגישור".