- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 52934-05-13 בראחיט נ' פרפקט פוד בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
52934-05-13
15.6.2015 |
|
בפני השופט: משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: דגן בראחיט עו"ד גיא ברנד |
הנתבעת: פרפקט פוד בע"מ עו"ד שלמה בכור |
| פסק דין | |
מבוא:
1.בתביעה שהגיש מר דגן בראחיט (להלן: "התובע"); נגד חב' פרפקט פוד בע"מ (להלן: "הנתבעת") מעסיקתו לשעבר; ביקש התובע את זכויותיו כעובד - שכר עבודה; פיצויי פיטורים דמי הודעה מוקדמת ופיצויי על פיטורים ללא שימוע; וזכויות נלוות: דמי פדיון חופשה, דמי הבראה ופיצויי בשל אי הסדרת הזכות לפנסיה. סה"כ סכום של 43,820 ₪ הנתבע בעילות השונות.
הצדדים:
2. התובע נתין זר, מבקש מקלט מאריתריאה. הנתבעת היא חברה בע"מ בעלת זיכיון מרשת נאפיס המפעילה מסעדה באשדוד. התובע עבד בשירות הנתבעת במסעדה מסוף דצמבר 2010 ועד לתחילת ינואר 2013.
התביעה:
3.על פי התביעה הועסק התובע בשכר שעתי של 20 ₪ לשעת עבודה, במשמרת בת 12 שעות, מהשעה 8 ועד לשעה 21, שישה ימים בשבוע. לגרסת התובע השכר ששולם לו מידי חודש הוא בסכום השווה למכפלת שעות העבודה בחודש, בתעריף השעה.
4.בנסיבות אלה תובע התובע הפרשי שכר בנימוק כי השכר השעתי ששלמה הנתבעת נמוך משכר המינימום וגמול על העסקה בשעות נוספות - בטענה כי הנתבעת לא שילמה גמול על העסקתו בשעות נוספות כמתחייב בחוק שעות עבודה ומנוחה תשי"א 1951. בהתאם ביקש התובע לחייב את הנתבעת בהפרשי שכר בשל אי תשלום שכר מינימום בסכום של 6,104 ₪ וגמול על העסקה בשעות נוספות בסך 10,075 ₪ .
5.בתביעה טען התובע כי פוטר מעבדתו בלא מתן הודעה מוקדמת וללא שימוע. התובע הוסיף כי לא שלמו לו פיצויי פיטורים בעקבות פיטוריו.
6.אשר על כן ביקש התובע לחייב את הנתבעת בפיצויי פיטורים בסך 8600 ₪ המבוססים על תקופת העבודה שאינה במחלוקת ושכר מינימום; דמי הודעה מוקדמת של 3,329 ₪; ופיצויי על פיטוריו ללא שימוע בסכום של 4,300 ₪. לחילופין ביקש התובע לחייב את הנתבעת בפיצויים בגובה הפרשות המעביד הבאים על חשבון פיצויי הפיטורים במסגרת חובת המעביד לביטוח פנסיה לעובדיו מכוח צו ההרחבה של ההסכם הקיבוצי לביטוח פנסיוני מקיף במשק.
7.התביעה לזכויות נלוות כוללת בתוכה את תביעת התובעת לדמי פדיון חופשה, קצובת הבראה ופיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה כמפורט להלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
