חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 52627-01-16

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52627-01-16
25.12.2016
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
חאלד עלי
הנתבע:
אלכס שדכו
החלטה

בדיון שהתקיים חזר הנתבע על בקשתו שהוגשה בכתב טרם הדיון למחיקת התביעה עקב אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע וכן לחיוב בהוצאות. כן עתר לחייב את התובע בהוצאות בגין אי התייצבות לדיון.

התובע התנגד לבקשה. לגבי תצהיר גילוי מסמכים נטען כי הבקשה נסמכת על עניין טכני שכן הוגשה הודעה על מסמכים. קיים קושי לפגוש את התובע ולכן מוגשת הודעה כאשר בדיון התובע אמור להצהיר לגבי המסמכים. אשר לאי התייצבות נטען שככל הנראה לא ניתן אישור בטחוני עקב החגים.

ולהכרעתי:

בהודעת מזכירות מיום 6/3/16 לה תוקף החלטה שיפוטית לפי הנחיות נשיאת בית הדין קיימת הוראה בדבר גילוי מסמכים כללי והדדי כאשר בין היתר נקבעה חובת הגשת תצהיר ערוך כדין. עוד קיימת הוראה כי על בעלי הדין להתייצב לדיון. כמפורט בהודעה, צד שאינו ממלא אחר ההוראות עלול לחוב בהוצאות.

אין מקום למחיקת כתב התביעה בגין המחדל הדיוני שכן מדובר בסעד קיצוני שיש לנקוט בו במשורה.

מנגד, והגם שהטענה לגבי אי הגשת תצהיר גילוי נסמכת לכאורה על קשיים אובייקטיביים, אני סבורה שיש להיעתר לבקשה לחייב את התובע בהוצאות בגין מחדלו.

החלטות יש לקיים וכל מילה נוספת מיותרת.

אם קיים קושי, יתכבד התובע לעתור מבעוד מועד לאפשר לו להגיש הודעה בדבר גילוי מסמכים, ולא תצהיר.

משלא כך פעל התובע, וקל וחומר כאשר הצד שכנגד עמד על זכותו כי התובע יגיש תצהיר לפי ההחלטה ואף פנה בכתב טרם פנייה לבית הדין, יש לחייב בהוצאות בגין המחדל הדיוני.

הוא הדין לגבי אי התייצבות. הגם שלא ניתנה החלטה המורה על כך, היה מצופה כי לאחר הדיון יגיש התובע מיוזמתו אסמכתאות לכל טענות העובדה שנטענו. ואזכיר שב"כ התובע בהגינותו סייג את דבריו והבהיר כי "כנראה" לא התקבל אישור עקב החגים. בהיעדר כל אסמכתא בדבר ניסיון לקבל אישור, סירוב הרשויות המוסמכות ומועד הסירוב (שמא היה ניתן לבטל את הדיון מראש לאחר הגשת בקשה בעניין אי מתן אישור כניסה) יש להיעתר גם לבקשה לחייב בהוצאות בגין אי התייצבות.

בשים לב לשני מחדלים אלה יישא התובע בהוצאות הנתבע בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו אצל התובע.

כמו כן הואיל ומדובר בתיק המצוי בסמכות רשם לפי סכומו אך קיים רכיב שאינו בסמכות רשם (חלף הפרשה לקרן לעידוד) יתכבד התובע ויודיע מה המקור הנורמטיבי לחיובו של הנתבע לשלם לידי התובע תשלום אשר לכאורה נדרש הוא להפריש לקרן לעידוד, והאם בנסיבותיו של הליך זה וגם לאור דברים שעלו בדיון המוקדם, הוא עומד על רכיב זה.

הודעה תוגש עד יום 5/1/17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>