ס"ע 51649-08-15 WITTAWUS BUDDEEKUM נ' רונית קפון

כתב התביעה והבקשה לגביית עדות מוקדמת הוגשו היום (יום חמישי) והובאו לעיוני בשעות אחר הצהריים.

למעשה, התובע מבקש לגבות את עדותו המוקדמת במועד שיחול לכל המאוחר ביום 3/9/15, שכן הוא מתעתד לשוב לארצו בטיסה ביום 5/9/15 בשעה 22:10 (יום שבת). המדובר במועד שיחול בעוד שבוע ימים, כאשר בין לבין חל סוף שבוע.

בנסיבות אלה, אין מקום לטעמי להיעתר לבקשה, שכן משמעות הדבר פגיעה בלתי מבוטלת בזכותה של הנתבעת להיערך כראוי לדיון ולחקירתו של התובע במסגרת עדות מוקדמת.

פרק זמן של כארבעה ימי עבודה (בהנחה שהבקשה תומצא מחר) אין בו די על מנת לאפשר לנתבעת למצות את זכותה האמורה, כך שבפני הנתבעת לא קיימת הלכה למעשה אפשרות סבירה ללמוד את טענות התובע ולגבש את הגנתה, ולו באופן בסיסי. במצב דברים זה היעתרות לבקשה יש בה משום פגיעה בזכות הנתבעת לקבל את יומה בבית הדין.

ערה אני לכך, כי החלטתי זו עשויה למנוע מהתובע את זכותו להביא תביעתו בפני בית הדין, אך זכות זו אינה זכות מוחלטת ואל מולה ניצבת זכות הצד שכנגד לקבל את יומו בבית הדין.

בנסיבות אלה, האיזון הראוי לטעמי יהא בכך שתינתן לתובע האפשרות - ככל שיבקש זאת - להגיש בקשה חוזרת לשמיעת עדותו המוקדמת בפני בית הדין, וזאת בכפוף לכך שיתכבד לדחות את מועד טיסתו.

ככל שהתובע ידחה את מועד הטיסה כאמור וימציא לבית הדין כרטיס טיסה תקף למועד אחר, שיחול כשבועיים וחצי לפחות לאחר המועד שבו תומצא לבית הדין בקשה חוזרת הנתמכת בתצהיר מתאים - תישקל הבקשה בחיוב.

אעיר גם, כי תצהיר עדותו הראשית של התובע אינו מתייחס למלוא העובדות הנטענות בבקשה. בקשה לשמיעת עדות מוקדמת יש לתמוך בתצהיר מתאים. עניין זה כשלעצמו מהווה טעם לדחיית הבקשה.