ס"ע 50800-04-15

לפני בקשת התובע לביטול חיוב בהוצאות

1.דין הבקשה להידחות מאחר שהתובע מבקש להשיג על החלטה שיפוטית שלא בדרך המותווית בדין.

2.למעלה מהדרוש יובהר כי מועד ישיבת ההוכחות נקבע בהחלטה מיום 21/12/15, אשר בהתאם לרישומי בית הדין הומצאה לב"כ התובע ביום 28/12/15. הבקשה לשינוי מועד הדיון הוגשה בחלוף שלושה חודשים, ביום חמישי 24/3/16, כאשר ישיבת ההוכחות הייתה קבועה ליום שני 28/3/16. על פי הנטען בבקשה מועד הדיון נופל בחג הפסחא, וב"כ התובע הוא בן העדה הנוצרית. כן נטען כי בשגגה לא הוגשה הבקשה מבעוד מועד. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 25/3/16 משקבעתי כי "הבקשה מוגשת סמוך מאוד למועד הדיון, ללא כל סיבה מוצדקת, וללא עמדת הצד שכנגד. מדובר בישיבת הוכחות, בתובענה שהוגשה לפני כשנה. לא זו בלבד שהיעתרות לבקשה, בעיתוי בו הוגשה, משמעה פגיעה במשאבי מערכת המשפט אלא גם בבעלי דין אחרים שעניינם יכול היה להישמע באותו מועד".

ב"כ התובע הגיש בקשה נוספת ביום 25/3/16, ובעקבותיה נעתר בית הדין לבקשה לשינוי מועד ישיבת ההוכחות, ובין היתר נקבע כי "הגשת הבקשה סמוך למועד דיון ההוכחות ללא סיבה מוצדקת להשחתת זמן שיפוטי יקר". בית הדין חייב את התובע בתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

3.לאחר ששקלתי את הבקשה שלפני, לא מצאתי בה טעם מוצדק לביטול ההוצאות שנפסקו בהחלטתי מיום 25/3/16. על בעלי הדין מוטלת החובה להתארגן עם לוח הזמנים שלהם על מנת שאפשר יהיה לקיים את הדיון במועדו. דחיית דיון ההוכחות, לבקשת ב"כ התובע, שלושה ימים לפני המועד שבו אמור היה להתקיים, גרמה להתארכות ההליך המשפטי ולבזבוז זמן שיפוטי רב. התנהלות התובע ובא כוחו אף גרמה עינוי דין לנתבעת ופגעה באינטרס הציבורי להתייעלות מערכת המשפט.

4.לאור כל האמור, הבקשה נדחית, והחלטת בית הדין מיום 25/3/16 עומדת בעינה.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, (06 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.